Справа № 548/1587/14-к
Провадження №1-в/548/97/14
03.10.2014 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області, у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, засудженого: 21.06.2012 року Хорольським районним судом Полтавської області до 4 років 3 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, звільненого 02.07.2014 року за відбуттям строку,-
До провадження Хорольського районного суду надійшло подання начальника Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області, про встановлення відносно ОСОБА_3 , як особи, що звільнилася з місця позбавлення волі, адміністративного нагляду.
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі прибув до обраного ним місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , але на шлях виправлення не став, неодноразово порушував громадській порядок скоював адміністративні правопорушення, та був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Так, 12.08.2014 року за ст. 173 КУпАП, покладено адміністративне стягненням у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.; за ст. 178 ч. 1 КпАП України 12.08.2014 року - накладено попередження; за ст. 178 ч. 2 КпАП України 17.08.2014 року - накладено штраф в розмірі 51 грн.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється до осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
В порядку ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі» встановлюється засудженим при їх звільненні з місць позбавлення волі. У судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.
Суд при підготовці до розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 було встановлено, що в судове засідання не було доставлено особу, тобто ОСОБА_3 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, участь якого в судовому засідання є обов'язковою, тому суд приходить до висновку, що дане подання разом із матеріалами слід повернути начальнику Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 107 КПК України, суд,-
ухвалив:
Подання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення адміністративного нагляду, повернути начальнику Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області у зв'язку з не доставкою особи відносно якої встановлюється адміністративний нагляд в судове засідання.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1