Справа № 548/1629/14-к
Провадження №1-кп/548/154/14
07 жовтня 2014 року
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол матеріали кримінального провадження № 12014170330000499 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клепачі, Хорольського району, мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В ході підготовчого засідання встановлено, що 14.09.2014 року близько 22.30 год. громадянин ОСОБА_4 приїхав на своєму мотоциклі з причіпом до території МТФ № 3 відділку № 2 в с. Вергуни, Хорольського району звідки здійснив крадіжку 230 кілограм зеленої маси кукурудзи, вартість якої згідно довідки вартості становить 184 грн. Своїми діями ОСОБА_4 завдав СВК «Перемога» матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
24.09.2014 р. між підозрюваним ОСОБА_4 та представником потерпілої сторони ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди підозрюваний та представник потерпілої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ч. 1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме за ч. 1 ст.185 КК України - у виді 80 годин громадських робіт.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між підозрюваним та представником потерпілої сторони суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 ч.1 п.1КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені ст. 474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 ч.1 п.2 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження судом угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним та вважав, що для цього існують всі передбачені законом підстави.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між підозрюваним та потерпілим і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду від 24.09.2014 року про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 та представником потерпілої сторони - ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст .185 КК України у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не обирались.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: