Справа № 577/3881/14-к
Провадження № 1-кп/577/284/14
22 серпня 2014 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження № 12014200390000265 від 28.06.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Алтинівка Кролевецького району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця,громадянина України, освіта повна середня, пенсіонера, раніше не судимого,-
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України,
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 28 червня 2014 року в приміщенні приміського залізничного вокзалу на ст. Конотоп використав завідомо підроблений документ.
Злочин було вчинено при таких обставинах :
Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи з липня 2006 року підроблене посвідчення інваліда другої групи, де вказані його анкетні дані та вклеєно його фотокартку, 28 червня 2014 року о 7 годині 39 хвилин, перебуваючи в приміщенні приміського залізничного вокзалу ст. Конотоп з метою використання підробленого пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 15.05.2001 року Конотопським Управлінням праці та соціального захисту населення на ім'я ОСОБА_4 , 1954 року народження, пред”явив його касиру та отримав безкоштовний проїзний квиток № НОМЕР_2 , який надавав право безкоштовного проїзду по маршруту залізничних станцій Конотоп - Алтинівка 28.06.2014 року. Після придбання квитка ОСОБА_4 був запрошений працівниками міліції ЛВ на ст. Конотоп до чергової частини, де в присутності понятих у нього було вилучено посвідчення інваліда другої групи серії НОМЕР_1 , виданого Конотопським Управлінням праці та соціального захисту населення 15.05.2001 року на ім'я ОСОБА_4 , 1954 року народження та безкоштовний проїзний квиток № НОМЕР_2 від ст. Конотоп до ст. Алтинівка на 28.06.2014 року.
Згідно із довідкою, наданою Управлінням праці та соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації ОСОБА_4 1954 року народження, мешканець с. Алтинівка, Кролевецького району Сумської області на обліку в управлінні, як одержувач державної соціальної допомоги інваліду з дитинства 2 групи, не перебував і не перебуває, посвідчення інваліда 2 групи з дитинства йому не видавалось, в управлінні відсутня особова справа № НОМЕР_3 . Згідно із довідкою, наданою Управлінням Пенсійного фонду України в Конотопському районі та в м. Конотоп, ОСОБА_4 1954 року народження, на обліку в управлінні не перебуває, пенсії, як інвалід 2 групи не отримує, пенсійне посвідчення не видалось, пенсійна справа № НОМЕР_3 в управлінні відсутня.
Згідно із висновком судової техніко-криміналістичної експертизи документа №30 від 22.07.2014 бланк посвідчення серії НОМЕР_1 , виготовлений пласким способом друку з використанням трафаретних форм. В бланку посвідчення серії НОМЕР_1 , ознаки переклейки фотокартки відсутні. В бланку посвідчення серії НОМЕР_1 , ознаки зміни первинного змісту тексту відсутні. В бланку посвідчення серії НОМЕР_1 виявлені 5 (п'ять) відтисків печаток , в центрі відтиску зображення малого Державного Герба України - тризуб та №03198072. Відтиски печаток в пенсійному посвідченні серії НОМЕР_1 , проставлені за допомогою рельєфного кліше печатки способом безпосереднього контакту кліше даної печатки із поверхнею бланку посвідчення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і показав, що дійсно у 2006 році разом з незнайомим йому чоловіком підробив пенсійне посвідчення інваліда 2-ї групи і використав його для придбання безкоштовного квитка на проїзд в електропотязі 28 червня 2014 року. У вчиненому розкаюється, просить не карати суворо.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 узгоджуються з обставинами, викладеними у обвинуваченні, і ним не оспорюються.
Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документу.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , немає.
Обставинами, що пом”якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та що є особою похилого віку.
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, обставини справи і наставші наслідки, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді штрафу і що таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним інших злочинів.
Витрати,пов'язані з залученням експерта для проведення техніко-криміналістичної експертизи, слід стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, -
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсотп"ятдесят ) гривень .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати , пов'язані з залученням експерта в сумі 393 гривні 12 копійок.
Речові докази по справі: підроблене пенсійне посвідчення інваліда 2-ї групи НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 , 1954 року народження та безкоштовний проїзний квиток № НОМЕР_2 від ст. Конотоп до ст. Алтинівка на 28.06.2014 року- залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1