Справа№751/10081/14
Провадження №1-кп/751/278/14
09 жовтня 2014 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 12014270010003798 від 02.08.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 05.07.1976 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернігова , громадянки України, не працюючої , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 01.06.2000 року за ст. 229-6 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі , відповідно до ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 18.01.2001 року за ст. 81 ч.1, ст. 17 ч.2, 43 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі , звільнена 19.06.2002 року умовно- достроково , з невідбутим строком на 10 місяців 27 днів; вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 01.12.2004 року за ст. 309 ч.1 , 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі , з іспитовим строком на 1 рік; вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 11.12.2006 року за ст. 185 ч.2, ст. 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільнена 06.11.2008 року по відбуттю строку покарання; вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 27.12.2010 року за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі ; вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 06.06.2011 року за ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30.09.2011 року за ст. 198 , ст. 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена по відбуттю строку покарання 06.05.2014 року ;
у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 185 КК України,
11.05.2014 року, приблизно о 15 год. ОСОБА_5 діючи повторно , знаходячись в приміщенні магазину «Метрополіс», який розташований за адресою: м.Чернігів, проспект Миру, 39, таємно викрала мобільний телефон «Самсунг С 6112», який відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи № 2635/14-24 від 08.09.2014 року становить 420 грн .з сім- картою мобільного оператора Київстар», вартістю 20 грн ; сім- карту мобільного оператора «Лайф» , вартістю 20 грн . з грошима на рахунку 30 грн ., а всього викрала майна на загальну суму 490 грн , що належить ОСОБА_9 .
01.08.2014 року, приблизно о 14.50 год. ОСОБА_5 діючи повторно , знаходячись в приміщенні магазину «Караван», який розташований за адресою: м.Чернігів, вул. Кирпоноса, 26 , таємно викрала мобільний телефон марки «Prestigio PAP 5451 »,вартістю 2400 грн . з сім- картою мобільного оператора «Лайф », вартістю 20 грн ; з грошима на рахунку в сумі 40 грн . , а всього викрала майна на загальну суму 2460 грн , що належить ОСОБА_6 .
02.08.2014 року, приблизно об 11.15 год. ОСОБА_5 діючи повторно , знаходячись в приміщенні бутіку № 74 на території «Центрального ринку» по вул.Примакова у м.Чернігові , таємно викрала жіночу сумку, вартістю 100 грн , в якій знаходився гаманець вартістю 100 грн , з грошима в сумі 200 грн . косметичну сумочку вартістю 40 грн ., ключі в кількості 8 штук. , загальною вартістю 50 грн ., а всього викрала майна на загальну суму 690 грн, що належить ОСОБА_10 .
03.08.2014 року, приблизно об 11 год. ОСОБА_5 діючи повторно , знаходячись торговому бутіку № 33 , який розташований на ринку « Хітринок» по вул. 50 років СРСР в м.Чернігові , таємно викрала грошові кошти в сумі 350 грн ., що належить ФОП « ОСОБА_11 »
07.08.2014 року, приблизно о 15 год. ОСОБА_5 діючи повторно , знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала жіночу сумочку , вартістю 1400 грн. що належить ФОП « ОСОБА_12 »
ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ранковий час ОСОБА_5 діючи повторно , знаходячись в приміщенні торгової палатки , яка розташована поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрала грошові кошти в сумі 260 грн , що належить ФОП « ОСОБА_13 »
ІНФОРМАЦІЯ_5 , о 13.54 год. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину АДРЕСА_4 , таємно викрала шкіряний гаманець , який для потерпілого матеріальної цінності не представляє з грошовими коштами в сумі 4108 грн. та вироби металу на основі срібла 925 проби , вагою 38, 09 г та каблучку , виготовлену з металу 916 проби , вагою 3.01 г, вартість якої відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи № 2726/14-24 від 16.09.2014 року становить 298 грн. 50 коп. а всього викрала майна на загальну суму 4406 грн. 58 коп, що належить ФОП « ОСОБА_8 »
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину згідно обвинувального акту визнала повністю, а саме : всі фактичні обставини, час, місце та предмети скоєння кримінальних правопорушень . В скоєному щиро розкаялася. Цивільні позови потерпілих визнала повністю. Крім того пояснила, що по останньому епізоду крадіжки повернула викрадені речі потерпілому , а саме: вироби із металу . Просить не позбавляти її волі, в зв'язку з тим, що вона хворіє на тяжку хворобу- віл -інфікована .
Вина ОСОБА_5 підтверджується також іншими доказами, які учасники судового провадження вважають недоцільним досліджувати , оскільки вони ніким не оспорюються.
Аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно , підлягають кваліфікації по ч. 2 ст. 185 КК України.
Обставинами , що пом'якшують покарання обвинуваченої , суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та її незадовільний стан здоров'я
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої , суд не встановив.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів , дані, що характеризують особу обвинуваченої , враховуються обставини , що пом'якшують покарання , відсутність обтяжуючих обставин , і приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст .185 КК України - у вигляді позбавленні волі.
Заявлені по справі цивільні позови потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_8 суд вважає обгрунтованими, доведеними та такими , що підлягають задоволенню в повному обсязі. .
Судові витрати підлягають стягненню з засудженої на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368 , 370 , 373, 374 КПК України , суд,-
Присудив:
ОСОБА_5 визнати винною і призначити покарання по ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 - задовольнити, стягнувши з засудженої ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 - 2460 грн. матеріальної шкоди ; на користь потерпілого ОСОБА_8 - 4108 грн матеріальної шкоди .
Стягнути з засудженої ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення експертиз в сумі 393 грн. 60 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг С 6112», який переданий під розписку потерпілій ОСОБА_9 - залишити в її розпорядженні; пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_10 , яке передане під розписку ОСОБА_10 - залишити в її розпорядженні; вироби із металу та основі срібла 925 проби вагою 38.09 г та каблучку, виготовлену із металу 916 проби , вагою 3. 01 гр. , які передані під розписку потерпілому ОСОБА_8 - залишити в його розпорядженні ; блокнот з записами, дві квитанції з ломбарду, 2 ножиць, складний ніж , які знаходяться в камері зберігання речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова.
Суддя ОСОБА_1