Справа № 577/2141/14-к
Провадження № 1-кп/577/183/14
21 липня 2014 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп кримінальне провадження за № 12014200390000115 від 13 березня 2014 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Варварівка Бахмацького району Чернігівської області, українки, громадянки України, одруженої, освіта повна середня, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
за ч.4 ст. 358 КК України,-
Встановив:
Обвинувачена ОСОБА_4 в м. Конотоп використала завідомо підроблений документ.
Злочин було скоєні при таких обставинах.
Обвинувачена ОСОБА_4 13 березня 2014 року в денний час за допомогою посвідчення інваліда 2-ї групи № НОМЕР_1 , виданого Управлінням праці та соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації в Чернігівській області 21.06.2001 року і підробленого на її ім'я, в приміській касі залізничного вокзалу ст. Бахмач-Київський придбала пільговий квиток № НОМЕР_2 для проїзду в електропотязі № 6452 сполученням «Ніжин-Конотоп» від ст. Бахмач-Київський до ст. Конотоп і в зворотньому напрямку та здійснила проїзд до ст. Конотоп. Цього ж дня, 13 березня 2014 року, повертаючись зі ст. Конотоп до ст. Бахмач-Київський електропотягом № 6451 сполученням «Конотоп-Ніжин» на перегоні Куколка-Халімонове пред'явила провіднику-касиру підроблене пенсійне посвідчення інваліда 2-ї групи № НОМЕР_1 , видане Управлінням праці та соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації в Чернігівській області 21.06.2001 року на ім'я ОСОБА_4 з вклеєною погрудною фотокарткою ОСОБА_4 та отриманий по ньому безкоштовний квиток № НОМЕР_3 на проїзд 13 березня 2014 року по маршруту залізничних станцій Конотоп -Бахмач Київський, після чого провідник-касир, засумнівавшись в справжності посвідчення, звернулася до працівників міліції, і 13 березня 2014 року в ЛВ на ст. Бахмач УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_4 добровільно видала працівникам міліції підроблене пенсійне посвідчення інваліда 2-ї групи № НОМЕР_1 , видане Управлінням праці та соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації в Чернігівській області 21.06.2001 року на ім'я ОСОБА_4 з вклеєною погрудною фотокарткою ОСОБА_4 та отриманий по ньому безкоштовний квиток № НОМЕР_3 на проїзд на 13 березня 2014 року по маршруту залізничних станцій Конотоп -Бахмач .
Згідно із висновком техніко-криміналістичної експертизи документа № 13 від 24.03.2014 року бланк наданого на дослідження пенсійного посвідчення інваліда 2-ї групи № НОМЕР_1 , виданого Управлінням праці та соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації в Чернігівській області 21.06.2001 року на ім'я ОСОБА_4 , виготовлений за допомогою офсетних форм плоским способом друку, в ньому ознак переклеювання фотокартки, ознак зміни первинного змісту тексту не виявлено, відтиски печаток проставлені за допомогою рельєфного кліше печатки способом безпосереднього контакту кліше даної печатки із поверхнею бланку посвідчення.
Згідно довідки Управління соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області №08-05/947 від 17.03.2014 року ОСОБА_4 ,1963 року народження, згідно відомостей електронної бази даних станом на 17.03.2014 року як отримувачка різних видів державних соціальних допомог та пільг на обліку не перебуває, а згідно довідки № 04-07/1452 від 16.04.2014 року пенсійне посвідчення за № НОМЕР_1 від 21.06.2001 року на ім'я ОСОБА_4 управлінням праці та соціального захисту населення Бахмацької райдержадміністрації не видавалось.
Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області № 729/07 від 18.03.2014 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , на обліку не перебуває (не перебувала), пенсійних виплат не отримує (не отримувала). Пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 від 21.06.2001 року Управлінням Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області не видавалось.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю і показала, що дійсно 7 років тому разом з незнайомим їй чоловіком підробила пенсійне посвідчення інваліда 2-ї групи і використовувала його для придбання безкоштовного квитка на проїзд в електропотязі. У вчиненому розкаюється, просить не карати суворо.
Таким чином, винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документу. При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , немає.
Обставинами, що пом”якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає її щире каяття .
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.
Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, обставини справи і наставші наслідки, суд дійшов висновку , що ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді штрафу і що таке покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження скоєння нею інших злочинів.
Витрати,пов'язані з залученням експерта для проведення техніко-криміналістичної експертизи слід стягнути з обвинуваченої.
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, -
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 800 (вісімсот ) гривень .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати , пов'язані з залученням експерта в сумі 611 гривень 80 копійок.
Речові докази по справі: підроблене пенсійне посвідчення інваліда 2-ї групи № НОМЕР_1 , видане Управлінням праці та соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації в Чернігівській області 21.06.2001 року, на ім.»я ОСОБА_4 з вклеєною погрудною фотокарткою ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя ОСОБА_1