Справа № 577/3833/14-к
Провадження № 1-кп/577/276/14
27 серпня 2014 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп кримінальне провадження за №12014200080001100 від 09 липня 2014 року по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рокитне Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта повна середня, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 30 червня 2010 року Конотопським міськрайонним судом за ст. ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 69,70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, -
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-
Встановив :
Обвинувачений ОСОБА_4 в липні 2014 в м. Конотоп вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно.
Злочин було скоєно при таких обставинах:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за ст. ст. 307,309 КК України, повторно 08 липня 2014 року приблизно о 18 годині з метою виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання прибув до приміщення гаража по АДРЕСА_1 , і, використовуючи сировину, яка містить домішки макової соломи та розчинник шляхом їх змішування та випарювання в металевому посуді, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, вагою не менше 2,262 грами. Виготовлений наркотичний засіб помістив у три пластикові пляшки, які став зберігати в приміщенні гаража для власного вживання без мети збуту. 08 липня 2014 працівники міліції Конотопського МВ УМВС України в Сумській області під час огляду господарства ОСОБА_4 за вказаною адресою виявили та вилучили три пластикові пляшки з речовинами бурого кольору та металеву миску з речовиною нашаруванням.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №808 від 17.07.2014 року надані на дослідження рідини з трьох пляшок та речовина нашарування на мисці є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить: 0,092 г, 0,096 г, 0,506 г та 1,568 г відповідно.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що він дійсно 08 липня 2014 року о 18 годині у приміщенні гаража по АДРЕСА_1 , використовуючи раніше приготований посуд - миску з сировини з домішками макової соломи та хімічних речовин шляхом їх змішування та випарювання виготовив наркотичний засіб помістив його до пластикових пляшок. Мети збуту він не мав. Цього ж дня під час огляду його господарства працівниками Конотопського МВ УМВС України в Сумській області було виявлено та вилучено зазначений наркотичний засіб. З вагою згодний. У вчиненому розкаюється. Просить суворо не карати.
Крім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_4 доводиться висновком експерта №808 від 17.07.2014 року, згідно якого надані на дослідження рідини з трьох пляшок та речовина нашарування на мисці є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить: 0,092 г, 0,096 г, 0,506 г та 1,568 г відповідно, а також його показаннями,які узгоджуються з обставинами,викладеними у обвинувальному акті і ним не оспорюються.
Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.
Обставин, яка обтяжують покарання ОСОБА_4 , немає.
Обставинами, які пом”якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся в скоєному злочині та активно сприяв його розкриттю.
ОСОБА_4 раніше судимий, характеризується позитивно, перебуває на обліку у лікаря- нарколога з приводу вживання опіатів .
Враховуючи вищевказані обставини, обставини справи, а також відомості про особу ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання слід призначити в межах санкції ст. 309 ч.2 КК України.
Враховуючи клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 раніше судимий, знову скоїв злочин, пов'язаний з обігом наркотичних засобів, покарання за який передбачене у виді позбавлення волі до п'яти років, на думку суду наявні ризики, що він може продовжити злочинну діяльність, а тому дійшов висновку, що ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід обрати запобіжний захід - тримання під вартою.
Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов”язані із залученням експерта. Питання про речові докази підлягає вирішенню згідно зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України,
засудив :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді двох років позбавлення волі.
ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, і з цього часу, з 27 серпня 2014 року з 15 години 10 хвилин рахувати строк відбуття покарання.
Речові докази по справі : пакунки № 1, №2, №1992699, № 1874597, № 1874599 з 6-ма медичними ін'єкційними шприцами, таблетками аспірину, мискою металевою з речовиною нашаруванням-яка є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи та гідрокарбонатом натрію (харчовою содою), відром, лійкою, мискою, 4 пластиковими пляшками, в яких нижні шари рідин є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, з пластиковою пляшкою з концентратом макової соломи, що зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського МВ УМВС України в Сумській області , знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов”язані із залученням експерта в розмірі 1034 гривні 88 копійок.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а засудженим, який перебуває під вартою- в той же строк з дня отримання ним копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1