Справа № 577/3769/14-к
Провадження № 1-кп/577/272/14
18 серпня 2014 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження за №12014200080001043 від 3 липня 2014 року
по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця , громадянина України, освіта базова середня , не працюючого ,учня вищого професійного училища №4 м. Конотоп, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 в травні 2014 року в м. Конотопі скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману .
Злочин було скоєно при таких обставинах:
Обвинувачений ОСОБА_4 25 травня 2014 року в денний час, з метою незаконного отримання грошових коштів від сторонніх громадян, в глобальній мережі «Інтернет» на власній веб-сторінці на сайті «Вконтакте» під ім'ям « ОСОБА_5 » розмістив оголошення про продаж мотоцикла марки «Ява 638 люкс» за зниженою ціною і на оголошення 26 травня 2014 року відгукнувся потерпілий ОСОБА_6 , який вирішив придбати зазначений мотоцикл. При діалоговому спілкуванні однією з умов придбання мотоцикла ОСОБА_4 вказав попередню оплату за мотоцикл, і, якщо вона буде вищою однієї тисячі гривень, то доставка буде безкоштовною. При цьому ОСОБА_4 надав свої банківські реквізити для перерахунку коштів, не маючи наміру у подальшому продажу мотоциклу. ОСОБА_6 , будучи впевненим у отриманні придбаного ним мотоцикла при внесенні попередньої оплати, за допомогою банківського терміналу перерахував на рахунок в «ПриватБанку» НОМЕР_1 , який відкрито на ім'я ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 1000 гривень. ОСОБА_4 , отримавши кошти в сумі 1000 гривень від ОСОБА_6 , витратив їх на власні потреби. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 1000 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в скоєному злочині визнав повністю і показав, що, маючи намір отримати кошти від громадян шляхом обману, 25 травня 2014 року вдень в мережі «Інтернет» на веб-сторінці на сайті «Вконтакте» під ім'ям « ОСОБА_5 » розмістив оголошення про продаж мотоцикла марки «Ява 638 люкс» за зниженою ціною, на яке 26 травня 2014 року відгукнувся ОСОБА_6 , який бажав придбати зазначений мотоцикл. При спілкуванні з ОСОБА_6 він повідомив, що однією з умов придбання мотоцикла є попередня оплата і, якщо вона буде вищою однієї тисячі гривень, то доставка буде безкоштовною. Він надав свої банківські реквізити для перерахунку грошей і, коли ОСОБА_6 перерахував йому кошти в сумі 1000 гривень , він витратив їх на власні потреби наміру продавати мотоцикл не було, оскільки і самого мотоцикла у нього не було. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.
Показання ОСОБА_4 узгоджуються з обставинами, викладеними у обвинувальному акті , і ним не оспорюються.
Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 190 ч.1 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не має.
Обставинами, які пом”якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає, що ОСОБА_4 розкаявся в скоєному злочині , має молодий вік.
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, обставини справи і наставші наслідки, відомості про особу ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт і що така міра покарання буде необхідною і достатньою для його перевиховання і попередження скоєння ним нових злочинів.
Враховуючи, що злочинними діями ОСОБА_4 спричинено матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 , підлягає задоволенню його цивільний позов, який він підтримує, в розмірі, заявленому потерпілим та визнаному обвинуваченим.
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, -
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цим законом сто п'ятьдесят годин громадських робіт.
Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення матеріальних збитків на суму 3000 гривень задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 3000( три тисячі ) гривень матеріальної шкоди.
Речові докази : діалогову переписку з мережі «Інтернет» між ОСОБА_4 « ОСОБА_5 » та ОСОБА_6 на 10 аркушах, залишити у справі.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1