179/1776/14-к
1-кп/179/125/14
10 жовтня 2014 р. Магдалинівський районний суд
Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області кримінальне провадження № 12014040470000577 від 18 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , уродженця смт. Магдалинівка Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_5 , на підставі виконавчого листа № 2-192/07 від 19.02.2007 року виданого Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області, зобов'язаний щомісячно сплачувати аліменти на утримання доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері дитини ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 частини доходів боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 15 лютого 2007 року. Однак, обвинувачений ОСОБА_5 аліменти не платить; будь-яку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає; будучи працездатним тривалий час ніде не працює; в центрі зайнятості Магдалинівського району Дніпропетровської області не перебуває; на неодноразові попередження державної виконавчої служби щодо погашення заборгованості по аліментам не реагує, чим злісно ухиляється від свого обов'язку по сплаті аліментів, в результаті чого у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів за тривалий період часу з 12 листопада 2013 року по 01 червня 2014 року в розмірі 4 076 гривень 18 копійок.
Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення не оспорював та пояснив, що дійсно при обставинах вказаних в обвинувальному акті він на підставі виконавчого листа виданого Магдалинівським судом, зобов'язаний щомісячно сплачувати аліменти на утримання доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Аліменти він в останній час не платив у повному обсязі, так як не мав постійного заробітку, який був би достатнім для надання матеріальної допомоги дитині та свого проживання. Також, підсудний пояснив, що знає про розмір заборгованості по аліментам та зобов'язується її сплатити. Дана заборгованість виникла в зв'язку з тим, що він достатнього заробітку не отримував, хоча і деякий час працював у ТОВ «Агро-Овен» де з нього відраховувались аліменти. Свою провину визнає повністю та щиро кається в скоєному.
Незважаючи на визнання обвинуваченим своєї провини в скоєному правопорушенні, його провина повністю підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_7 суду пояснила, що дійсно її колишній чоловік ОСОБА_5 зобов'язаний за рішенням Магдалинівського районного суду на підставі виконавчого листа № 2-192 від 05 лютого 2007 року сплачувати на її користь на утримання доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти, однак цього він не робить в зв'язку з чим за період з 12 листопада 2013 року по 01 червня 2014 року у нього виникла перед нею заборгованість зі сплати аліментів. При цьому також, пояснила, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів і аліменти сплачує лише під час притягнення його до відповідальності та просить призначити покарання на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що взимку та весною 2013-2014 року більш точної дати вона не пам'ятає, вона декілька разів бачила, як обвинувачений працював у будівельному магазині, тим самим підтвердила суду те, що останній отримував заробітну плату, однак аліменти не сплачував знаючи про покладене на нього зобов'язання з їх сплати.
Вказані обставини також повністю підтверджуються наступними доказами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження та досліджені в ході судового розгляду, а саме: матеріалами виконавчого листа № 2-192/2007 від 19.02.2007 року, виданого Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області (Т. 1 а.п. 8), згідно якого підсудний ОСОБА_5 зобов'язаний щомісячно сплачувати аліменти на утримання доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері дитини ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 частини доходів боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 15 лютого 2007 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Т. 1 а.п. 20); довідками-розрахунками (Т. 1 а.п. 11-12, 13), відповідно до яких заборгованість ОСОБА_5 по виплаті аліментів складає за період з 12 листопада 2013 року по 01 червня 2014 року 4 076 гривень 18 копійок; попередженнями державного виконавця (Т. 1 а.п. 9).
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, характеризується посередньо, раніше не судимий, що суд відносить до обставин, які пом'якшують покарання. Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання судом не встановлено. З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання не пов'язаного з позбавленням волі у вигляді громадських робіт, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Головуючий: суддя ОСОБА_1