КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5542/14-ц
Провадження № 2/552/2009/14
10.10.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
26 серпня 2014 року позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору № б/н від 23 жовтня 2006 року. Посилався на те, що 23 жовтня 2006 року по вказаному кредитному договору відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3700 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач ОСОБА_2 своєчасно не виконує умови договору, має заборгованість за кредитом у сумі 11564 грн. 32 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 1896 грн. 24 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 8641 грн. 21 коп., штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф (процентна складова) - 526 грн. 87 коп. Просили стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі.
Представник позивача надав заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимог підтримав, просив розглядати справу у заочному провадженні.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність не надавав.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 224, 225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що між банком та відповідачем ОСОБА_2 23 жовтня 2006 року укладено кредитний договір № б/н.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3700 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору, має заборгованість за кредитом у сумі 11564 грн. 32 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 1896 грн. 24 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 8641 грн. 21 коп., штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф (процентна складова) - 526 грн. 87 коп.
Оскільки позичальник, ОСОБА_2, не виконує умови кредитного договору, суд приходить до висновку про задоволенню позовних вимог.
Підлягають також задоволенню вимоги про стягнення судових витрат.
Керуючись ст., ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України . ст.10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224, 225 ЦПК України,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 23 жовтня 2006 року у розмірі 11564 грн. 32 коп. , витрати по справі у розмірі 243 грн. 60 коп. , а всього 11 807 грн. 92 коп ( одинадцять тисяч вісімсот сім грн. 92 коп.)
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з отримання його копії.
Головуючий суддя Л.М. Васильєва