Справа № 552/5842/14-ц
іменем україни
10 жовтня 2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
при секретарі - Ворона Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві посилався на те, що подружнє життя не склалося, у зв'язку з чим вони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства близько 15 років тому. Подальше спільне життя та збереження сім'ї вважає неможливим. Тому просив шлюб розірвати.
В день розгляду справи позивач ОСОБА_1 звернувся до суду заявою про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи (а.с.12). Про причини неявки не повідомила.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України розглянути справу за відсутності сторін.
Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 02 серпня 1985 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на час розгляду справи судом є повнолітньою.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Позивач в своєму позові просить шлюб розірвати, зазначає, що не бажає миритися з відповідачем.
В заяві про розгляд справи за його відсутності також вказав, що позов підтримує.
Таким чином судом встановлено відсутність вільної згоди позивача перебувати в шлюбі з відповідачем..
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі. Збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя.
Таким чином позов необхідно задовольнити в повному обсязі, шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст.88 ЦПК України у зв'язку з задоволенням позову з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 11О, 112 СК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 02 серпня 1985 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №1740, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.
Прізвища сторін після розірвання шлюбу:
його - ОСОБА_1,
її - ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.
Головуючий О.А.Самсонова
10.10.2014