Справа № 738/2499/14-к
№ провадження 1-кп/738/99/2014
08 жовтня 2014 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження №12014270170000267, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2014 року по обвинуваченню
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна-середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 22 вересня 2005 року Менським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 308 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 2 роки; 10 травня 2006 року Менським районним судом Чернігівської області за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 03 лютого 2009 року Менським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочинів, передбачених ст. 395, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України,
02 жовтня 2014 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12014270170000267, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 395, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення до судового розгляду кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту, посилаючись на те, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачає та вважає доцільним продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого.
Потерпілі, захисник обвинуваченого, обвинувачений під час підготовчого судового засідання погодились з прокурором щодо необхідності призначення кримінального провадження до судового розгляду та доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
З'ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні та щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_9 , обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 395, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України. Санкцією ст. 187 ч.3 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, тому судове провадження буде здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.
Підстав для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого провадження не встановлено.
Під час досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2014 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді триманні під вартою, строк дії якого закінчується 08 жовтня 2014 року об 11 годині 20 хвилин.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України, за наслідками розгляду питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи, що встановлені судом обставини при обранні обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, а саме: тяжкість злочину, у вчиненні якого він обвинувачується; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину; продовження існування ризиків, які існували на момент обрання обвинуваченому запобіжного заходу, а також те, що судове провадження не завершене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314-316, 331, 372 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12014270170000267, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 395, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2014 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Леніна, 146а).
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 .
Продовжити ОСОБА_9 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02 грудня 2014 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Роз'яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до судового розгляду, шляхом заявлення відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 Т ОСОБА_11 Н ОСОБА_12