Справа № 127/18234/14-ц
Провадження № 2/127/6063/14
07.10.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,
при секретарі Завадюк О.І.,
за участю: позивачки ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
21.08.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.11.2003 року.
Від спільного шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В даний час дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач участі в матеріальному утриманні та вихованні сина взагалі не приймає. В добровільному порядку домовитись про спільне утримання неповнолітньої дитини сторони не можуть. Тому, позивачка звернулась до суду з даним позовом та просила стягувати з відповідача на її користь на утримання сина аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду до досягнення сином повноліття.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково в частині стягнення з нього на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), в іншій частині задоволення позову просив відмовити.
Заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 14.11.2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області між сторонами по справі був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження 14.11.2003 року зроблено запис за №2955, згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого міським відділом РАГС м. Вінниці (а.с.3).
Від спільного шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого В РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області 17.08.2007 року (а.с.4).
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В даний час дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідно до довідки квартального комітету «Корея-1» від 02.09.2014 року (а.с.10).
Відповідач участі в матеріальному утриманні та вихованні сина не приймає. В добровільному порядку домовитись про спільне утримання неповнолітньої дитини сторони не можуть.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Статтею 182 СК України встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
А тому, при визначенні суми стягнення аліментів суд враховує вікову категорію неповнолітньої дитини та звичайні потреби дитини. Окрім того, суд враховує, що відповідач є молодою, фізично здоровою людиною працездатного віку, працює військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 м. Вінниці, сукупний дохід якого за 6 місяців становить 29 129,11 грн., згідно довідки військової частини НОМЕР_3 від 03.10.2014 року №350/11/1/585/м (а.с.19), інших утриманців окрім спільної дитини сторін не має.
Однак, суд звертає увагу, що надана позивачкою довідка з Вінницького міського палацу дітей та юнацтва імені Лялі Ратушної (ВМ ПДЮ) від 25.09.2014 року №215 (а.с.20), відповідно до змісту якої неповнолітній син ОСОБА_3 займається в Народному художньому колективі України ансамблі танцю «Радість», як на підставу вимог про задоволення позову та стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки відповідно до ч.1 ст.185 СК України дані витрати викликані особливими обставинами, а саме розвитком здібностей дитини, а тому відносяться до додаткових витрат. А відтак позивачка не позбавлена можливості звернутись до суду з позовом до відповідача про стягнення таких додаткових витрат на дитину.
З огляду на вищенаведене, керуючись принципами розумності та справедливості з урахуванням положень Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» щодо розміру прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, суд вважає за можливе позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивачки на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Тому, з відповідача підлягає до стягнення на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог 184,55 грн. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184 СК України, ст.ст.10, 60, 79, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , працюючого військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 м. Вінниці, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , місце проживання якої: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 21.08.2014 року, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 55 коп. судового збору в дохід держави.
В іншій частині задоволення позову - відмовити.
Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: