Провадження №4-с/485/6/14
10 жовтня 2014 року Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі : головуючого - судді Кішковської З.А.,
при секретарі - Забаровській С.А.,
за участі державного виконавця ВДВС Снігурівського РУЮ - Лопатньова І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції,
Встановив:
01 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції, здійснені в процесі примусового виконання рішення Снігурівського районного суду від 11 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" про стягнення з неї кредитної заборгованості, щодо накладення арешту зарплатну картку і банківський рахунок у відділенні Ощадного банку України та просила постановити про зняття арешту.
У судове засідання заявниця не з"явилася, просила розглядати справу у її відсутність.
Державний виконавець ВДВС Снігурівського РУЮ Лопатньов І.В. заявлені вимоги не визнав. У судовому засіданні пояснив, що накладення арешту на розрахункові рахунки боржниці здійснювались у відповідності до чинного законодавства та його дії були законними. На момент накладення арешту державному виконавцю не було відомо про наявність зарплатного рахунку у відділенні філії "Державний Ощадбанк України".
Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, перевіривши матеріали справи та виконавчого провадження, оцінивши надані докази, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Постановою від 07 травня 2014 року державним виконавцем Відділу ДВС Снігурівського РУЮ було відкрито виконавче провадження з виконання рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" кредитної заборгованості.
Постановою від 20 серпня 2014 року державний виконавець Лопатньов І.В. наклав арешт на кошти боржниці, які обліковуються на рахунках ТВБВ №10014/094 філії "Державний ОщадБанк України". На виконання вимоги державного виконавця арешт накладено на зарплатний картковий рахунок НОМЕР_1 та поточний рахунок (ощадна книжка) - 71561.
Дії державного виконавця відповідають вимогам ст.27 та Глави 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року за №606-ХІУ, якими визначаються заходи примусового виконання рішень та загальний порядок звернення стягнення на майно боржника.
Однак, як встановлено при розгляді скарги, на картковий рахунок заявниці у установі банку перераховується її заробітна плата за місцем роботи.
В силу ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року за №606-ХІУ обмеження розміру відрахувань із заробітної плати встановлюється законодавством про працю. Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника та збитків чи шкоди, заподіяних злочином, - п'ятдесят відсотків; за всіма іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - двадцять відсотків. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами.
Таким чином, накладення арешту на весь розмір заробітної плати ОСОБА_2 на її картковому рахунку НОМЕР_1 у ТВБВ №10014/094 філії "Державний ОщадБанк України", без врахування вищевказаних вимог чинного законодавства, не є правомірними.
Суд ухвалює про задоволення скарги частково, оскільки накладення арешту на поточний рахунок НОМЕР_2 (ощадна книжка) вчинено у межах повноважень державного виконавця щодо заходів примусового виконання рішень.
В порядку ст.385 ЦПК України суд поновлює строк для подання скарги, визнаючи його пропущеним з поважних причин, оскільки, як ствердила заявниця, про накладення арешту на зарплатний рахунок їй стало відомо 01 жовтня 2014 року, тоді як у матеріалах виконавчого провадження відсутні підтверджуючі документи про дату вручення постанови державного виконавця після її винесення 20 серпня 2014 року.
Керуючись ст.ст.383-387 ЦПК України,суд,-
Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції Лопатньова Ігоря Валерійовича задовольнити частково.
Зняти арешт з карткового рахунку НОМЕР_1 у ТВБВ №10014/094 філії "Державний ОщадБанк України" (номер картки НОМЕР_3), відкритого на ім"я ОСОБА_2.
Скаргу у частині зняття арешту з поточного рахунку НОМЕР_2 у ТВБВ №10014/094 філії "Державний ОщадБанк України" залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана державним виконавцем протягом п"яти днів з дня її проголошення на ім"я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області, заявницею у той самий строк після отримання копії ухвали.
Суддя