Справа № 495/972/14-ц
рішення
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
15 серпня 2014 року м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Матяш Т.Л.,
народних засідателів Завгороднюк В.О., Чумак Є.І.,
за участю секретаря - Іванової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород - Дністровський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, заінтересована особа: Білгород - Дністровська районна державна адміністрація, -
ОСОБА_1 звернувся з цією заявою до суду, посилаючись на те, що його брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково потребує догляду й не здатний самостійно приймати рішення, тому просить визнати його недієздатним та встановити над ним опіку.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання сповіщався належним чином через SMS - повідомлення, про причину своєї неявки суд не сповістив.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання був сповіщений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства, про що свідчить посвідчення НОМЕР_1, яке видано 01.12.1993 року Білгород - Дністровською районною радою народних депутатів.
Згідно ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Однак ст.146 ЦПК України передбачається, що у разі ухилення особи від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може відмовити у визнанні факту, для з'ясування якого експертиза була призначена.
Як вбачається з довідки №2 медичної картки Білгород - Дністровської районної лікарні, ОСОБА_2 перебуває під наглядом у лікаря психіатра з діагнозом - тяжка розумова відсталість.
За правилами ст.ст.39,60 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Проте, визнавати ОСОБА_2 недієздатним не представляється можливим, оскільки в матеріалах справи відсутнє судово-психіатричне дослідження його психічного стану, проведення якого судом призначалося, але ОСОБА_2 на проведення експертизи не являвся, що підтверджується відповіддю КУ «Одеського обласного медичного центру психічного здоров'я» № 200 від 12.05.2014 року.
В матеріалах справи також відсутні інші докази, які б з достовірністю підтверджували той факт, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом та не здатний в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Керуючись ст.ст.10,60,146,212 ЦПК України,суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, заінтересована особа: Білгород - Дністровська районна державна адміністрація - відмовити у повному обсязі..
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя