Справа180/1748/14-к
09 жовтня 2014 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 25 січня 2011 року Марганецьким міським судом по ч. 1 ст. 309, 75 КК України до 2 років обмеження волі звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,
- 22 березня 2012 року Марганецьким міським судом по ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 31.07.2013 року по постанові Микитінського районного суду м. Горлівка від 23.07.2013 року на підставі ст.. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 17 днів,-
у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ст. 395 КК України,
23.05.2014 року близько 09.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_3 , побачив на порозі вищевказаного будинку набір слюсарних ключів у пластиковому кейсі, де у нього тут же і відразу ж виник умисел на викрадення вищевказаного чужого майна.
На виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 23.05.2014 року близько 09.00 год. знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав набір слюсарних ключів у пластиковому кейсі, вартістю 265,00 грн., що належить ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріальні збитки на вищезазначену суму.
Крім того, ОСОБА_4 04.07.2014 року близько 07.00 год. виходив з під'їзду № 1 будинку АДРЕСА_4 , в якому побачив дитячий літній візок Джеобі, тут же і відразу ж у нього виник умисел таємно викрасти даний дитячий візок з метою його подальшого продажу.
Виконуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 у під'їзді № 1 будинку АДРЕСА_4 04.07.2014 року близько 07.02 год. умисно, повторно, таємно, із корисних мотивів, викрав дитячий літній візок Джеобі, вартістю 770 грн., що належить ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім того, 23 липня 2013 року Микитінським районним судом м. Горлівки Донецької області на підставі постанови ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд, згідно якого йому встановлено наступні обмеження, з якими він був ознайомлений:
Заборона виходу з помешкання (квартири) з 20.00 год. до 04.00 год. ранку, окрім виходу на роботу;
Заборона виїзду та обмеження часу виїзду по особистим справам за межі міста (району);
Заборона перебування в місцях, де продаються спиртні напої на розлив;
Реєстрація в МВ МВС України 2 рази на місяць - перша та третя суботи кожного місяця.
ОСОБА_4 при звільненні з місць позбавлення волі попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду та несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання та реєстрації в ОВС.
Однак, ОСОБА_4 , з метою ухилення від адміністративного нагляду, умисно, самовільно, без поважних причин 15 березня 2014р. покинув своє місце проживання, а саме кв. АДРЕСА_5 і виїхав по особистих справах за межі м. Марганець в м. Запоріжжя, де проживав до 18 квітня 2014р., а також, ОСОБА_4 з 15 березня 2014р. по 18 квітня 2014р., маючи умисел на порушення правил адміністративного нагляду, з метою ухилення від адміністративного нагляду, умисно, самовільно, без поважних причин, покинув своє постійне місце проживання, а саме кв. АДРЕСА_5 , і не приходив у відділення міліції на реєстрацію і за обраним ним місцем проживання був відсутній, чим порушив пункти № 1, № 2 та № 4 зазначеної постанови про встановлення адміністративного нагляду від 23.07.2013р.
Крім того, наприкінці липня 2014 року у невстановлений слідством час та дату, ОСОБА_4 проходив через лісопосадку, розташовану між вулицею Промисловою та вулицею Парковою в м.Марганець і помітив поліетиленовий пакет в якому при огляді виявив пістолет та 59 боєприпасів. В цьому місці, в цей самий час у ОСОБА_4 виник умисел на придбання шляхом привласнення та зберігання знайденого ним пістолета та 59 патронів до нього, всупереч встановленому законом порядку.
На виконання свого злочинного умислу, спрямованого на придбання знайденого пістолету та 59 патронів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав даний пістолет та 59 патронів до нього і в наступному зберігав при собі в елементах одягу.
Після придбання ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання даного пістолету і 59 патронів, того ж дня взяв даний пістолет і 59 патронів і незаконно зберігав їх в одній із кімнат за місцем мешкання: АДРЕСА_2 в період часу з кінця липня 2014р. до 14:00 год. 08.09.2014 року.
Близько 14:00 год. 08.09.2014р. в одній із кімнат кв. АДРЕСА_6 , ОСОБА_4 взяв пістолет і 59 патронів, та поклав їх до полімерного пакету і, зберігаючи в кишені своїх брюк, незаконно, приховано, носив по вулицям міста Марганця в елементах свого одягу до моменту їх вилучення працівниками міліції. В період часу з 14.00 годин до 14.30 годин 08.09.2014 року, поблизу будівлі церкви «Добра вість» за адресою: м. Марганець, вул. Промислова, буд. 1, в ході особистого огляду та огляду речей, проведеного працівниками міліції у ОСОБА_4 виявлено та вилучено незаконно придбаний ним пістолет і 59 патронів.
Відповідно до висновку експерта №32/07-296 від 18.09.2014 року предмет, вилучений 08.09.2014 у ОСОБА_4 , являється вогнепальною зброєю - пістолетом, виготовленим саморобним способом по типу гладкоствольних однозарядних пістолетів спрощеної конструкції і має калібр 5,8 мм. (діаметр каналу ствола), для проведення пострілів способом роздільного зарядження, або саморобно виготовленими патронами під даний пістолет. Пістолет до проведення пострілів придатний. Згідно зазначеного висновку експерта надані патрони являються боєприпасами: «6 патронів з числа 59 представлених на експертизу, є спортивно - мисливськими патронами калібру 5,6 мм. кільцевого запалення виробництва СРСР, 53 патрони з числа 59 представлених на експертизу є цільовими патронами калібру 5,6 мм. кільцевого запалення виробництва СРСР. Дані патрони до стрільби придатні».
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю та пояснив, що в травні 2014 року він прийшов до своєї матері зайняти гроші. Її не було вдома. Йдучи з відти він побачив пластиковий кейс з інструментом, він взяв його та заклав до ломбарду за 260 гривень. Він хотів викупити його через тиждень, але вітчим помітив, що кейс відсутній та звернувся до міліції. Кейс він викупив в ломбарді цього ж дня та повернув вітчиму.
Крім того, він в липні 2014 року виходячи з будинку у під'їзді побачив дитячій візок, який викрав та також здав до ломбарду, однак він був помічений сусідом, який в подальшому повідомив власника дитячого візка, що це саме він його забрав. На даний час дитячий візок викуплений ним та повернуто власнику.
В кінці червня він йшов з району «Ворошилівка» до району «Інститут» через лісосмугу, де побачив поліетиленовий пакет, буцнув його ногою та відчув, що там щось важке. Відкрив пакет та побачив там пістолет та патрони, які переніс до себе додому та там зберігав. 08 вересня 2014 року він вирішив піти до лісосмуги та постріляти зі знайденого пістолету, однак у лісосмузі був зупинений працівниками міліції, якими у нього було вилучено даний пістолет та 59 патронів.
Крім того, відносно нього постановою суду встановлено адміністративний нагляд, відповідно до якого йому встановлено обмеження у виді заборони виходу з помешкання (квартири) з 20.00 год. до 04.00 год. ранку, окрім виходу на роботу, заборони виїзду та обмеження часу виїзду по особистим справам за межі міста (району), заборони перебування в місцях, де продаються спиртні напої на розлив, та реєстрації в МВ МВС України 2 рази на місяць - перша та третя суботи кожного місяця. Однак незважаючи на встановлені обмеження він без повідомлення органів МВС залишив місце проживання та виїхав до міста Запоріжжя де перебував приблизно місяць. У скоєному розкаюється.
У зв'язку з тим, що сторони кримінального провадження не заперечують проти не дослідження щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним їх досліджувати.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані по ч. 1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), по ч. 2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, по ч.1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та по ст. 395 КК України - самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Обставини, які пом'якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, - позитивна характеристика з місця мешкання та щире каяття у скоєному.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, - судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних ним кримінальних правопорушень, особу, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку у лікаря нарколога, потерпілі не наполягають на суворому покаранні, і вважає можливим його виправлення в місцях позбавлення волі.
Покарання обвинуваченому слід призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Також покарання обвинуваченому слід призначити на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22 березня 2012 року, яким ОСОБА_4 засуджено по ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.
Речові докази:
- пістолет калібру 5,8 мм., 6 спортивно-мисливських патронів калібру 5,6 мм. кільцевого запалення виробництва СРСР, 53 цільових патрони калібру 5,6 мм. кільцевого запалення виробництва СРСР, один конверт із ватним тампоном, який протягнутий через канал ствола пістолета, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - слід знищити.
- набір інструментів, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 , згідно її розписки - слід повернути потерпілому ОСОБА_5 за належністю.
Керуючись ст.ст. 368,370 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 263, ст.. 395 КК України, і призначити покарання:
- по ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік,
- по ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки,
- по ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки,
- по ст. 395 КК України у виді арешту на строк чотири місяці.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22 березня 2012 року остаточно призначити до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
Речові докази:
- пістолет калібру 5,8 мм., 6 спортивно-мисливських патронів калібру 5,6 мм. кільцевого запалення виробництва СРСР, 53 цільових патрони калібру 5,6 мм. кільцевого запалення виробництва СРСР, один конверт із ватним тампоном, який протягнутий через канал ствола пістолета, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.
- набір інструментів, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 , згідно її розписки - повернути потерпілому ОСОБА_5 за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1