Справа № 177/2821/14-п
Провадження № 3/177/773/14
Іменем України
08 жовтня 2014 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: с. Гейківка Криворізького району Дніпропетровської області,
працюючого: ОКЗ „Гейківська психоневрологічна лікарня", охоронник,
проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1
інн. НОМЕР_1
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
09.09.2014 року о 20-00 години ОСОБА_1, в громадському місці, а саме: по вул.. Лікарняна в с. Кривбас Криворізького району Дніпропетровської області, висловлювався брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, не заперечував факт того, що він 09.09.2014 року о 20-00 годині, по вул.. Лікарняна в с. Кривбас Криворізького району Дніпропетровської області, висловлювалася брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 107923 від 11.09.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші справи, згідно яких він не заперечував, факт того, що 09.09.2014 року о 20-00 годині він знаходячись по , висловлювалася брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_2 з яких вбачається, що 09.09.2014 року о 20.00 год. на вул.. Лікарняна в с. Кривбас Криворізького району Дніпропетровської області між нею та її сусідом ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої останній лаявся на її адресу брутальною лайкою на зауваження громадян не реагував; письмовими поясненнями ОСОБА_3, в присутності якої ОСОБА_1 09.09.2014 року о 20-00 годині по вул.. Лікарняна в с. Кривбас Криворізького району Дніпропетровської області, висловлювалася брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував.
Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за ознаками вчинення дрібного хуліганства.
При визначенні міри покарання суд враховує, що ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, не заперечував факт скоєння ним зазначеного правопорушення, працює, тому покарання йому слід обрати у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 40-1, 173, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя: