"30" вересня 2014 р. м. Київ К/9991/68667/11
Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:
Штульман І.В. (доповідач),
Бутенка В.І.,
Стародуба О.П., -
розглянувши в касаційній інстанції в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 23 березня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26 липня 2011 року, в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а постанову Деснянського районного суду міста Києва від 23 березня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 26 липня 2011 року - без змін.
ОСОБА_4 звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про роз'яснення вказаної ухвали від 24 липня 2014 року.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи те, що сторони у судове засідання не з'явились, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, то суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Зміст вищенаведеної статті передбачає роз'яснення судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим.
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що зазначена ухвала Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2014 року не вимагає якого-небудь тлумачення, є зрозумілою і підстав для її роз'яснення немає, оскільки у даній справі суд касаційної інстанції нового рішення не постановив, а залишив без змін рішення судів попередніх інстанцій, дійшовши висновку про їх законність та обґрунтованість, і відсутність підстав для їх зміни чи скасування.
Керуючись статтями 170, 222, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити ОСОБА_4 в роз'ясненні ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Штульман І.В.
Бутенко В.І.
Стародуб О.П.