23 вересня 2014 року м. Київ К/800/48798/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2014 року
у справі № 804/4013/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізький завод
«Універсал»
до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби
про вина знання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2014 року у справі № 804/4013/13-а.
Згідно вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Так, касаційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2014 року підписана В. о. голови правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» ОСОБА_1 В той же час, скаржником не додано оформленого належним чином документу, що підтверджує повноваження представника.
Також, відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Як вбачається з касаційної скарги, в порушення вказаних положень, заявником до касаційної скарги не додано копій оскаржуваної постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2014 року у справі № 804/4013/13-а.
Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.
Керуючись статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2014 року залишити без руху.
Надати скаржнику 30-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху) на усунення недоліків касаційної скарги. Днем отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Блажівська