22 вересня 2014 року К/800/48714/14
суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року в справі за його позовом до Державної виконавчої служби України, третя особа Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльності щодо неналежного примусового виконання судових рішень,
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність щодо неналежного примусового виконання виконавчих листів №2-56, виданих 16 травня 2006 року та 26 березня 2008 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області.
Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної виконавчої служби України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року рішення суду першої інстанції в частині задоволенні позовних вимог скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.
У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку судових рішень.
Згідно з вимогами частини другої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
У даному випадку ухвала судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року, яка оскаржуються, не перешкоджає подальшому провадженню у справі, що відповідно до вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями 211 й 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження щодо ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін