17 вересня 2014 року К/800/48138/14
суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 червня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про нарахування доплати до пенсії,
Ухвалою судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року, позовну заяву в частині вимог з 01 січня 1996 року по 13 листопада 2013 року залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.
У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку судових рішень.
Відповідно до положень пункту п'ятого частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.
З огляду на наведені обставини, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 червня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін