19 вересня 2014 року К/800/46580/14
суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, треті особи: публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03 вересня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 22 вересня 2014 року, які полягали у необхідності сплатити судовий збір у розмірі 51,16 грн. та до касаційної скарги додати оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі.
На виконання вимог ухвали сплачено судовий збір та додано оригінал документу про його сплату.
Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2014 року.
Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 816/1468/14 за позовом ОСОБА_1 до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, треті особи: публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження (постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року).
Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.Є. Амєлін