01 вересня 2014 року К/800/33625/14
суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2014 року в справі за його позовом до відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Одеси, управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування рішення про анулювання реєстрації автомобіля,
20 червня 2014 року, з пропуском встановленого законом строку, позивач подав касаційну скаргу й просив поновити процесуальний строк посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення апеляційного суду отримав 02 червня 2014 року в апеляційному суді.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 червня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, які полягали у необхідності надати докази щодо дати отримання копії рішення апеляційного суду.
На виконання вимог ухвали позивач додав копію розписки з відміткою про дату отримання судового рішення 02 червня 2014 року.
Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає порядок і строки касаційного оскарження, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Виходячи з того, що позивач був позбавлений можливості вчасно ознайомитися з текстом оскаржуваного рішення та виготовити касаційну скаргу, приходжу до висновку про те, що підстави пропуску строку касаційного оскарження слід визнати поважними.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано висновок від 28 березня 2012 року про скасування державної реєстрації в частині скасування належного на праві власності ОСОБА_1 автомобіля Мерседес-BENZ S420, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3; зобов'язано внести зміни до автоматизованої інформаційної системи обліку транспортних засобів та їх власників - АІС «Автомобіль» у частині виключення із бази даних зареєстрованих транспортних засобів відомостей стосовно зняття з обліку у зв'язку з скасуванням державної реєстрації автомобіля Мерседес-BENZ S420, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про відмову в задоволенні позову.
З оскаржуваного судового рішення вбачається, що при його ухваленні, суд апеляційної інстанції не допустив порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухваленого судового рішення, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.
Суд апеляційної інстанції постановив рішення з урахуванням правової позиції Верховного Суду України, висловленої у справах цієї категорії, зокрема у постанові від 22 жовтня 2013 року по справі №21-104а13 та постанові від 17 грудня 2013 року по справі № 21-422а13, яка, відповідно до частини першої статті 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України, є обов'язковою для всіх судів України.
З огляду на наведені обставини, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Підстави пропуску ОСОБА_1 строку касаційного оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2014 року визнати поважними.
Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін