Справа № 755/6458/14-ц
"09" жовтня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого - судді: БАРТАЩУК Л.П.
при секретарях: Ізвольській С.С., Івіній М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся з позовом до відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №014/9408/82/49617 від 28.11.2006р.
До початку розгляду справи по суті позивач на підставі ст. 31 ЦПК України, шляхом подання письмової заяви, змінив предмет позову, просив виключити з кола відповідачів ОСОБА_3 і стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором №014/9408/82/49617 від 28.11.2006р. згідно наданого розрахунку.
Позовні вимоги про стягнення заборгованості обґрунтовані тим, що 28.11.2006р. між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №014/9408/82/49617
Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 80 000 доларів США зі сплатою 14.00 % річних на 120 місяців (з 28.11.2006р. по 28.11.2016р.), проте, ОСОБА_2, як позичальник не виконував належним чином зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 30.06.2009р. утворилася заборгованість по сплаті суми кредиту - 60 000, 30 дол. США, заборгованість щодо погашення суми кредиту 666, 67 дол. США, заборгованість з погашення процентів - 714, 83 дол. США.
30.06.2009р. сторони уклали Додаткову угоду №96-05/13/806 до Кредитного договору №014/9408/82/49617 від 28.11.2006р., якою дійшли згоди врегулювати вищезазначену заборгованість позичальника за Кредитним договором, строк якої настав, шляхом збільшення фактичної заборгованості за сумою кредиту на суму заборгованості за процентами і відповідною зміною строку погашення цієї заборгованості.
Сторони погодили, крім того, що з 30.06.2009р. погашення заборгованості відбуватиметься шляхом здійснення щомісячних ануїтет них платежів відповідно до Графіку погашення кредиту та інших платежів, який є додатком до Додаткової угоди.
Відповідно до п. 9.1. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення за кожен день прострочення строку виконання зобов'язань..
Відповідач умов Додаткової угоди також належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 25.06.2014р. , згідно розрахунку, утворилася заборгованість , яка складає 71 576, 47 дол. США, з яких 58 924, 24 дол. США - поточна заборгованість по кредиту; 1069 дол. США - прострочена заборгованість по кредиту; 6 566, 38 дол. США - поточна заборгованість за відсотками; 6277, 36 дол. США - прострочена заборгованість за відсотками; 6 085, 85 дол. США - пеня.
20.09.2012 року відповідачу була направлена письмова вимога про необхідність виконання зобов'язань за договором, якою відповідача було зобов'язано достроково повернути отриманий кредит, сплатити проценти за його користування і погасити наявну заборгованість відповідно до п. 2 Додаткової угоди і п. 6.5 Кредитного договору, проте, вказану вимогу відповідач не виконав.
Оскільки вказана заборгованість не погашена, позивач просить її стягнути з відповідача у судовому порядку.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судових засіданнях 25.06.2014р., 27.08.2014р. визнав викладені позивачем обставини, проте, просив надати час для вирішення спору у позасудовому порядку.
У судове засідання 09.10.2014р. відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Судом встановлено, що 28.11.2006р. між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №014/9408/82/49617.
Відповідно до умов договору, відповідач отримав кредит у сумі 80 000 доларів США зі сплатою 14.00 % річних на 120 місяців (з 28.11.2006р. по 28.11.2016р.), проте, як позичальник за договором, не виконував належним чином взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 30.06.2009р. утворилася заборгованість по сплаті суми кредиту - 60 000, 30 дол. США, заборгованість щодо погашення суми кредиту 666, 67 дол. США, заборгованість з погашення процентів - 714, 83 дол. США.
30.06.2009р. Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 уклали Додаткову угоду №96-05/13/806 до Кредитного договору №014/9408/82/49617 від 28.11.2006р., якою дійшли згоди врегулювати вищезазначену заборгованість позичальника за Кредитним договором, строк якої настав, шляхом збільшення фактичної заборгованості за сумою кредиту на суму заборгованості за процентами і відповідною зміною строку погашення цієї заборгованості.
Сторони погодили, крім того, що з 30.06.2009р. погашення заборгованості відбуватиметься шляхом здійснення щомісячних ануїтет них платежів відповідно до Графіку погашення кредиту та інших платежів, який є додатком до Додаткової угоди.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 9.1. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення за кожен день прострочення строку виконання зобов'язань.
Відповідач умов Додаткової угоди належним чином не виконав, що визнав під час розгляду справи.
Станом на 25.06.2014р. , згідно розрахунку, наданого позивачем, утворилася заборгованість , яка складає 71 576, 47 дол. США, з яких 58 924, 24 дол. США - поточна заборгованість по кредиту; 1069 дол. США - прострочена заборгованість по кредиту; 6 566, 38 дол. США - поточна заборгованість за відсотками; 6277, 36 дол. США - прострочена заборгованість за відсотками; 6 085, 85 дол. США - пеня.
Оскільки відповідач порушив зобов'язання, встановлені кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав щодо задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі.
Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача з урахуванням офіційного курсу НБУ 1 дол. США по відношенню до гривні станом на день ухвалення рішення.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 3 654, 00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 16, 512, 514, 610-612, 625, 1046, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 222, 223, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором №014/9408/82/49617 від 28.11.2006р. в сумі 71 576, 47 дол. США , що станом на 09.10.2014р. за офіційним курсом НБУ складає 925 483 грн. 76 коп., судовий збір у сумі 3 654 грн. 00 коп., а всього стягнути 929 137 грн. 76 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів після його проголошення в судовому засіданні, а учасниками судового розгляду, які не були присутні під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.