Справа № 755/12821/14-ц
08.10.2014 у складі:року суддя Дніпровського районного суду міста Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
25.09.2014р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Сторони у судове засідання не з»явилися, проте, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши заяву, судом встановлено наступне.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.05.2014р. було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та зобов'язання вчинити дії.
Одночасно з позовною заявою позивачем подана заява про забезпечення позову.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.05.2014р. вказана заява була задоволена, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.
Вказана ухвала виконана, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 19.06.2014р. (номер запису про обтяження : 6073008).
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02.09.2014р. позов було задоволено, вирішено визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Демчик В.В. 23.11.2009 року ОСОБА_2, зареєстроване в реєстрі за № 1-2130 на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 - в частині 1/6 частки спадкового майна; визнати свідоцтво про право спадкування за законом, видане державним нотаріусом П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Демчик В.В. 04.06.2010 р. ОСОБА_5, зареєстроване в реєстрі за № 1-819 на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 - в частині 1/6 частки спадкового майна; визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого 27 квітня 2009 року рідного батька ОСОБА_6 на 1/3 частину квартири загальною площею 31, 9 кв.м., житловою площею - 17, 0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду сторонами в апеляційному порядку не оскаржувалося і набрало законної сили.
Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Оскільки підстав для забезпечення позову на даний час немає, заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом шляхом накладення арешту на спірну квартиру підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 151 - 154, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.05.2014р. шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 (згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 19.06.2014р. номер запису про обтяження : 6073008) - скасувати.
Копію ухвали направити сторонам, а після набрання ухвалою законної сили - також до Державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві - для виконання.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Л. П. Бартащук