Справа № 182/7783/14-п
Провадження № 3/0182/1617/2014
Іменем України
08.10.2014 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зуєва В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП,-
Відповідно до протоколу АБ2 № 153243 від 13.09.2014 р., ОСОБА_1 13.09.2014 року о 03-10 год. в м. Нікополі по вул. Херсонській, 335 керував автомобілем М2141 н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нескладна мова), від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України. Від керування автомобілем був відсторонений. Оскільки ОСОБА_1 18.06.2014 р. був притягнутий до адміністративній відповідальності за аналогічне правопорушення, тому відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про розгляд адміністративного матеріалу, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання матеріалу від нього не надходило, тому матеріали розглянуто за його відсутності.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, факт вживання спиртних напоїв не заперечував, від проходження медичного огляду відмовився.
Вина ОСОБА_1. доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 153243 від 13.09.2014 р., ( а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( а.с. 2) , письмовими поясненнями свідків (а.с. 4, 5), рапортом працівника міліції (а.с.7).
Вивчивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.
При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому вважаю, що стягнення ОСОБА_1 повинно бути обране у вигляді
адміністративного арешту , без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ч.2 ст. 130 , ст. 221, 283, 40-1КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб,безоплатного вилучення транспортного засобу, обчислюючи його строк з моменту фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя: В. І. Зуєва