Справа № 199/5633/14-ц
(2-о/199/110/14)
Іменем України
18 серпня 2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Грицай А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Шоста дніпропетровська нотаріальна контора та Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин, -
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою встановлення факту родинних відносин.
В своїй заяві заявниця вказує, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року та при народженні мала прізвище укр. «ОСОБА_2», рос. «ОСОБА_2». Після реєстрації шлюбу заявниця взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_2», та після другого шлюбу - прізвище чоловіка «ОСОБА_2».
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис №15 від 08.07.2013 року, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємицею за правом представлення після смерті бабки ОСОБА_2, інші спадкоємці відсутні, оскільки батько заявниці, яки йє сином ОСОБА_2 - ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Враховуючи розбіжність в написанні прізвища батька - ОСОБА_3, та прізвища бабки - ОСОБА_2, заявниця звернулась до Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції із заявою про внесення змін до актового запису №15 про смерть ОСОБА_2, на що було наданий висновок про неможливість внесення змін до актового запису померлої із зазначенням її прізвища як «ОСОБА_2».
Для реалізації свого права на спадщину після смерті бабки ОСОБА_2 заявниці треба підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем, але через різне написання прізвища заявниці - «дошлюбне ОСОБА_3», її батька - «ОСОБА_3» та бабки «ОСОБА_2», вона не має можливості звернутися до нотаріальної контори, тому просила суд встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є рідною бабкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заявниця у судове засідання не з'явилась, представник заявниці надала суду письмову заяву про слухання справи у їх відсутності, просила заявлені вимоги задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, просив справу слухати без його участі, про що надав до суду письмову заяву.
Представник заінтересованої особи - Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, просив справу слухати без його участі, про що надав до суду письмову заяву.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року та при народженні мала прізвище укр. «ОСОБА_2», рос. «ОСОБА_2». Після реєстрації шлюбу заявниця взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_2», та після другого шлюбу - прізвище чоловіка «ОСОБА_2».
При отриманні паспортів громадян України прізвище батька заявниці було вказано як «ОСОБА_3», прізвище заявниці в паспорті громадянки України також було вказано як «ОСОБА_2».
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько заявниці - ОСОБА_3, актовий запис № 101.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис №15 від 08.07.2013 року, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємицею за правом представлення після смерті бабки ОСОБА_2, оскільки батько заявниці, який був сином ОСОБА_2 - ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Враховуючи розбіжність в написанні прізвища батька - ОСОБА_3, та прізвища бабки - ОСОБА_2, заявниця звернулась до Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції із заявою про внесення змін до актового запису №15 про смерть ОСОБА_2, на що було наданий висновок про неможливість внесення змін до актового запису померлої із зазначенням її прізвища як «ОСОБА_2».
Суд вважає, що розбіжності у написанні прізвища бабки як ОСОБА_2 в паспорті та відповідно у свідоцтві про смерть зумовлено різним орфографічним написанням прізвища на українській та російській мовах.
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як між онучкою та бабкою, підтверджується свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_6 від 09.06.1951 року, актовий запис № 248, свідоцтвом про народження заявниці, актовий запис №2680 від 26.12.1972 року, свідоцтвом про шлюб заявниці, актовий запис №488 від 30.04.1993 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу заявниці, актовий запис №50 від 17.02.1999 року, свідоцтвом про шлюб заявниці, актовий запис №1210 від 25.11.2011 року, копією паспорта ОСОБА_2 НОМЕР_1 від 16.03.1999 року та іншими документами, що знаходяться в матеріалах справи.
Встановлення даного факту заявниці необхідно для реалізації права на спадщину.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -
Встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є рідною бабкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.
Суддя: