Справа № 199/7579/14-к
(1-кп/199/370/14)
іменем України
19.09.2014 року місто Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровский районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
судимого:
- 13.03.2003 року Синельниковським місцрайсудом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ст.ст.70,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки;
- 27.05.2004 року Синельниковським місцрайсудом Дніпропетровської області за ч.1 ст.121, ч.2 ст.309, ст.ст.70,71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
- 06.12.2010 року Синельниковським місцрайсудом Дніпропетровської області за ч.1 ст.122, ч.1 ст.296, ч.2 ст.296, ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; звільнився 24.06.2013 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 24 дня на підставі ухвали Синельниковського місцрайсуду Дніпропетровської області від 17.06.2013 року,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, не відбувши покарання за попереднім вироком суду, у період умовно-дострокового звільнення з місця позбавлення волі, повторно вчинив злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Так, ОСОБА_4 , 23.07.2014 року близько 08-10 біля лісосмуги у місті Синельниково Дніпропетровської області знайшов на землі паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 9,771 гр, яка є канабіс, та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а маса канабіс в перерахунку на висушену речовину становить 8,872 гр, яку взяв собі для особистого вживання, і, таким чином, незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.
Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 , 23.07.2014 року незаконно перевіз без мети збуту на громадському транспорті до міста Дніпропетровська та незаконно зберігав його без мети збуту до вилучення працівниками міліції - 23.07.2014 року близько 15-00 години, біля будинку АДРЕСА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю. Суду показав, що дійсно він при вказаних в обвинувальному акті обставинах, для особистого вживання придбав, перевіз та зберігав наркотичний засіб - канабіс.
У відповідності з ч.3 ст.349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім визнання ним своєї провини, підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду:
-протоколом огляду від 23.07.2014 року паперового згортку з подрібненою речовиною зелено-коричневого кольору, який виявлений та вилучений у ОСОБА_4 ; останній заявив, що речовина це наркотичний засіб каннабіс, який він зберігав для особистого вживання;
-висновком експерта №70/10-1943 від 26.08.2014 року, що подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 9,771 гр, яка була вилучена у ОСОБА_4 є канабіс, та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а маса канабіс в перерахунку на висушену речовину становить 8,872 гр.
Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевозка і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого злочину.
Обвинувачений ОСОБА_4 був раніше тричі засудженим за умисні злочин, у тому числі за злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів. Не відбувши покарання за попереднім вироком суду, у період умовно-дострокового звільнення з місця позбавлення волі, повторно вчинив злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому, у відповідності з вимогами ст.71 КК України йому повинно бути призначено покарання тільки у вигляді позбавлення волі на певний строк.
Разом з тим, загальні засади призначення покарання спрямовані на забезпечення принципів законності, обґрунтованості, індивідуалізації, гуманності і справедливості, співмірності покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи покарання суд враховує обставини, що пом'якшують покарання: ОСОБА_4 провину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, дав критичну оцінку своєї злочинної поведінки шляхом повного визнання вини і готов нести кримінальну відповідальність, добровільно своїми діями оказав допомогу на досудовому розслідуванні і суду у виясненні обставин скоєння кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для повного його розкриття, повідомивши про обставини, час та місце скоєння кримінального правопорушення, не перешкоджав слідству, висловив жаль з приводу вчиненого.
Під час судового розгляду ОСОБА_4 щиро каявся, що характеризує його суб'єктивне ставлення як винної особи до вчиненого злочину, та означає, що обвинувачений визнав свою вину за усіма пунктами висунутого проти нього обвинувачення, дав правдиві свідчення, щиро жалкував про вчинене, негативно оцінював злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.
Також, призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що обвинувачений скоїв тільки один епізод умисного злочину середньої тяжкості, від якого тяжких наслідків не настало, характеризується задовільно, має постійне місце проживання, на обліку нарколога, психіатра не перебуває, крім того, відсутні відомості про його притягнення до адміністративної відповідальності після звільнення з місця позбавлення волі до часу затримання, та він під адміністративним наглядом не перебував.
Таким чином, обставини, пом'якшуючи покарання та інші данні, характеризуючи особу підсудного, пом'якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та надають право суду, застосовуючи вимоги ст.71 КК України,
призначити обвинуваченому мінімально можливе покарання у вигляді позбавлення волі.
При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Наркотичний засіб зберігати до набрання вироком законної сили, та знищити відповідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ч.2 ст.110, ст.ст.131, 132, 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 , визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) року.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі приєднати покарання, не відбуте засудженим за вироком Синельниковського місцрайсуду Дніпропетровської області від 06.12.2010 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) року та 1 (один) місяць.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 28.08.2014 року.
Речовий доказ - наркотичний засіб, зберігати до набрання вироком законної сили, та знищити відповідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.
Обвинувачений і прокурор мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
На підставі ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1