Справа № 191/4275/14-ц
Провадження № 2/191/1581/14
03 жовтня 2014 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого -судді Бондаренко Г.В.
при секретарі -Яніній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради - про визнання права приватної власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,-
Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права приватної власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її рідна сестра ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку житлового будин ку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, розташованого за адресою АДРЕСА_1. 1/2 частка вищевказаного будинку належить померлій на підставі дого вору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріально контори 15 червня 1982 року в реєстрі № 877 та зареєстрованої Синельниківським БТІ 21.06.1982 року за № 991. Заповіту ОСОБА_2 не залишила. Єдиним спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом, який прийняв спадщину, є син спадкодавця ОСОБА_3. Спадщину після смерті своєї матері племінник прийняв, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 не оформив та ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер. Заповіту її племінник ОСОБА_3 не залишив. Спадкоємців першої та другої черги в порядку спадкування за законом немає. Позивач є єдиним спадкоємець третьої черги в порядку спадкування за законом. Спадщину після смерті племінника вона прийняла, так як у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спад кодавця подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач звернулася до державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину зазначеного житлового будинку. Але нотаріус відмовив їй у видачі цього свідоцтвам зв'язку з тим,що державна реєстрація на дане майно була проведена в КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» після смерті спадкодавця. Законодавством у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно передбачено, що нотаріус перед вчиненням нотаріальної дії з нерухо мим майном проводить державну реєстрацію прав власності, реєстрація яких проведена відповідно до законодавства, що було чинне на момент їх виникнення у Державному реєстрі прав, тобто дані про зареєстровані права пере носяться з реєстрів що діяли до 01.01.2013 року до нового реєстру. Отже під час вчинення нотаріальної дії з нерухомим майном нотаріус використовує дані, які містяться у Державному реєстрі прав. Згідно п.6 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Тимча сового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно» № 7/5 від 07.02.2002 року із змінами видача витягів з Реєстру прав власності на нерухоме майно та оформлення свідоцтв про право власності на нерухоме майно з 01.06.2010 року БТІ здійснювалося тільки на спеціальних бланках установленої форми. Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно та свідоцтво про право власності на нерухоме майно, виконані з 01.06.2010 року, не на спеціальному бланку- є недійсними. Тому, с заявою про заміну свідоцтва про право власності повинен був звернутися власник. Сестра позивача, власниця вказаного житлового будинку, до БТІ не зверталася та померла. Для отримання спадщини і надання нотаріусу необхідних документів, позивач звернулася до КП «СМБТІ» за отриманням витягу про державну реєстрацію прав. Було прийнято рішення КП «СМБТІ» про державну реєстрацію прав на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_5 05.11.2012 року і надано витяг. Цей витяг був наданий позивачем нота ріусу, як підтвердження права власності померлої на спадковий будинок, але в зв'язку з тим, що реєстрація права власності відбулася після смерті спадкодавця нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті спадкодавців. Правовстановлюючий документ договір купівлі-продажу, посвідчений державним нота ріусом Синельниківської державної нотаріальної контори 15.06.1982 року раніше був зареєстрований в Синельниківському БТІ, але за життя спадко давця не внесений до Реєстру прав власності на нерухоме майно. Просить визнати за нею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.
Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимови підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання також не з'явилась, надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України . Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову
Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Факт смерті спадкодавця ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданими 16.09.2009 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.4).
Факт смерті спадкодавця ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданими 29.03.2011 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.5).
Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1263 ЦК України, у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №92 від 27.02.1954 року, батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.7).
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №251 від 27.07.1955 року, батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.7).
Згідно свідоцтва про одруження виданого відділом РАЦС м. Синельникове Дніпропетровської області серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 23.04.1977 року актова запис №94 (а.с.10).
Згідно свідоцтва про одруження виданого відділом РАЦС м. Синельникове Дніпропетровської області серії НОМЕР_4, ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 08.05.1976 року актова запис №99 (а.с.11).
Згідно свідоцтва про одруження виданого Владиславівською с/р Кіровського району Кримської області, серії НОМЕР_5, ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 23.04.1988 року актова запис №7 (а.с.12).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу виданого Синельниківським відділом РАЦС Дніпропетровської області серії НОМЕР_6 ОСОБА_2, розірвала шлюб з ОСОБА_16 14.12.1976 року актова запис №318(а.с.13).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу виданого Синельниківським відділом РАЦС Дніпропетровської області серії НОМЕР_7 ОСОБА_2, розірвала шлюб з ОСОБА_4 19.01.1986 року, актова запис №5(а.с.14).
Постановою державного нотаріуса першої Синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д., від 09.09.2014 року, було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частини житлового будинку. Відмовою послугувало те, що державна реєстрація на дане майно була проведена в КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» після смерті спадкодавця (а.с.24).
Згідно договору купівлі-продажу, та витягу про державну реєстрацію прав від 05.11.2012 р., 1/2 частка вищевказаного будинку належала померлій ОСОБА_2 на підставі дого вору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріально контори 15 червня 1982 року в реєстрі № 877 та зареєстрованої Синельниківським БТІ 21.06.1982 року за № 991(а.с.16-17).
Згідно до рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.06.2010 року яким було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 (а.с.19-20).
Таким чином, з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, встановленою, та приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем третьої черги, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1216, 1217, 1220, 1263, 1268, 1269, 1296 ЦК України, ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Г. В. Бондаренко