Справа № 755/19575/14-к
Ухвала
"08" серпня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 12014100040007571 унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 червня 2014 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.10.2004 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч.2 ст.186, ст.76 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 02.03.2006 року Деснянським районним судом міста Києва за ч.2 ст.289, ст.69 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 81 КК України 23.04.2008 умовно-достроково на не відбуту частину покарання 2 роки 1 місяць 8 днів; 02.03.2012 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.296 КК України до 5 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
На розгляді Дніпровського районного суду перебуває дане кримінальне провадження.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі положень ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії. При цьому, останній беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за встановлених органом досудового розслідування та викладених в обвинувальному акті обставин.
Прокурор в судовому засіданні клопотання обвинуваченого підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, враховуючи, що останній добровільно пройшов лікування в лікувальному закладі від наркоманії, у зв'язку з чим, враховуючи положення ч. 4 ст. 309 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши доводи обвинуваченого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
В ході судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_4 19 червня 2014 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи в парку «Перемога», що знаходиться по вулиці Жмаченка в місті Києві, зустрів невстановлену досудовим слідством особу, з якою домовився про придбання у неї, безоплатно, особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, з метою подальшого власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , знаходячись біля невстановленої особи на ім'я ОСОБА_5 , а саме в парку «Перемога», що розташований по вулиці Жмаченка м. Києві, безоплатно отримав одноразовий медичний шприц, ємністю 2,5 мл., який був заповнений до позначки 1 мл., в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який ОСОБА_4 , поклав в лівий рукав олімпійки, в яку був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав зберігати для власного вживання без мети збуту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі одноразовий медичний шприц, ємністю 2,5 мл., який був заповнений до позначки 1 мл., в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, громадським транспортом направився на масив «Воскресенка», тим самим вчинив незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.
20 червня 2014 року, приблизно о 00 годині 10 хвилин, біля будинку № 5, який розташований по вулиці Райдужній в м. Києві, співробітниками міліції був зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.
В подальшому, в період часу з 00 години 42 хвилини по 01 годину 30 хвилин, біля будинку № 5 по вулиці Райдужній в м. Києві, слідчо - оперативною групою Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, в присутності двох понятих було проведено огляд місця події, під час проведення якого в ОСОБА_4 , з лівого рукава олімпійки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, ємністю 2,5 мл., який був заповнений до позначки 1 мл., в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,052 г, який гр. ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевіз для власного вживання без мети збуту.
Згідно з висновком експерта № 1314х від 26.06.2014 р.: «1,2. В наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 0,942 г виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,052 г.».
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині ухвали, щиро розкаявся у вчиненому.
Крім повного визнання своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, ОСОБА_4 просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.
Покази обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, суд переконавшись, що учасники процесу, вірно розуміють зміст обставин провадження, відсутності сумнівів в добровільності їх позицій, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також інших доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.
При кваліфікації дій обвинуваченого, суд враховує, що відповідно до положень п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" (зі змінами та доповненнями згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 16, далі - Постанова) регламентовано, що незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов'язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці). Відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів настає незалежно від його тривалості. Незаконне перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів полягає в умисному переміщенні їх будь-яким видом транспорту в межах території України з порушенням порядку і правил, установлених чинним законодавством. Злочини, передбачені статтями 307, 309 або 311 КК, визнаються закінченими з моменту вчинення однієї із зазначених у диспозиціях цих статей альтернативних дій.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 Кк України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.
Враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у межах ч. 3 ст. 349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за обставин, встановлених судом.
В свою чергу, згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, яким, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КПК України, є законодавчі акти України, які встановлюють кримінальну відповідальність (Кримінальний кодекс України та закон України про кримінальні проступки), судом (ч. 1 ст. 286 КПК України).
Аналогічні правові підстави та порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності регламентовані ст. 44 КК України.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
З п. 23 Постанови випливає, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з'ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
З положень п. 24 Постанови слідує, що за змістом норм, передбачених частиною 4 статті 307 та частиною 4 статті 309 КК, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.
З довідки медичного центру ПП «Сантана-М» за вих. № 110 від 06.08.2014 року (ліцензія МОЗУ серії АЕ № 282849 від 24.10.2013 № 908) слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пройшов курс лікування з 28.07.2014 року по 06.08.2014 року, з діагнозом: психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання опіоїдів, стан неускладнений.
За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні було встановлено безумовні обставини регламентовані ч. 4 ст. 309 КК України, які дають достатні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він дійсно страждав на наркоманію, потребував лікування від неї, добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування, а не ухилявся в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин (кримінальне правопорушення), у зв'язку з чим клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, а провадження закриттю.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені стягненню з обвинуваченого не підягають.
Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 372, 369-372 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" (зі змінами та доповненнями згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 16), ст.ст. 44, 309 КК України, суд -
Клопотання обвинуваченого - задовольнити.
ОСОБА_4 , звільнити від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження № 12014100040007571 унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 червня 2014 року (судове провадження - № 755/19575/14-к, № 1-кп/755/679/14), відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.
Речові докази у кримінальному провадженні № 12014100040007571 унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 червня 2014 року - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення
С у д д я: ОСОБА_1