Справа № 2/1522/8814/11
Н.п. 2/1522/1896/12
08 жовтня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії та надання дублікату виконавчого листа, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить зобов'язати директора ТОВ „санаторій профілакторій „Молдова" Моторну В.І. внести (записати) в трудову книжку ОСОБА_1 дату звільнення 31.05.2011 року, згідно рішення суду за справою № 2/1522/8814/11, ухвала н.п. 2р/522/23/14 від 09.04.2014 р.; у зв'язку зі спливом строку дії виконавчого листа за справою № 2/1522/8814/11 п. 2/1522/1896/12 від 20.01.2012 р., виданого 04.04.2012 р. просить видати дублікат виконавчого листа для виконання рішення суду; зобов'язати будь-якого правонаступника ДП санаторій Молдова або ТОВ „санаторій профілакторій „Молдова" виконати рішення суду від 20.01.2012 р.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 20 січня 2012 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 та було зобов'язано ДП санаторій "Молдова" Державного головного підприємства "МЕДИСАН" Лікувально - відновлювальної Асоціації Апарату Уряду Республіки Молдова змінити причину звільнення ОСОБА_1, в трудовій книжці, та вважати її звільненою за п. 1 ст. 40 КЗпП України - зміна в організації виробництва і праці; стягнуто з ДП санаторій "Молдова" Державного головного підприємства "МЕДИСАН" Лікувально - відновлювальної Асоціації Апарату Уряду Республіки Молдова на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з жовтня 2009 р. по момент, коли вона дізналася про звільнення, а саме по травень 2011 р. включно в розмірі 26 794 гривень та моральну шкоду в розмірі 1 000 гривень, а всього 27 794 (двадцять сім тисяч сімсот дев'яносто чотири) гривень; зобов'язано ДП санаторій "Молдова" Державного головного підприємства "МЕДИСАН" Лікувально - відновлювальної Асоціації Апарату Уряду Республіки Молдова повернути ОСОБА_1 трудову книжку.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 26.03.2012 р. рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2012 р. залишено без змін.
04.04.2012 р. на виконання рішення суду від 20.01.2012 р. було видано виконавчий лист.
В подальшому ухвалами Приморського районного суду м.Одеси від 03.10.2012 р. та 09.04.2014 р. було роз'яснено рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2012 р.
Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.
Як вбачається з матеріалів заяви, оригінал виконавчого листа заявницею не було втрачено, а мав місце пропуск строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, тому в частині видачі дублікату виконавчого листа заява не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
За таких обставин, суд вважає, що оскільки судове рішення неодноразово роз'яснювалося судом, заявницею пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, тому заявниці слід поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
В частині щодо зобов'язання вчинити певні дії заява також не підлягає задоволенню, оскільки діючим законодавством України це не передбачено та само рішення суду від 20.01.2012 р. судом не одноразово роз'яснювалося.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа № 2/1522/8814/11 н.п. 2/1522/1896/12, виданого Приморським районним судом м.Одеси 04.04.2012 р. на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2012 р. по цивільній справі № 2/1522/8814/11 за позовом ОСОБА_1 до ДП санаторій "Молдова" Державного головного підприємства "МЕДИСАН" Лікувально - відновлювальної Асоціації Апарату Уряду Республіки Молдова про зміну формулювання звільнення, стягнення заробітної плати, стягнення моральної шкоди.
Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня її проголошення, подається апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
08.10.2014