Номер провадження 2/754/5308/14
Справа № 754/13573/14-ц
Іменем України
04.09.2014 Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів ,
15.08.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про виділ частки із майна , що було у спільній сумісній власності колишнього подружжя та визнання цієї частки спадковим майном . Одночасно із позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування та огляду письмових документів .
Ухвалою судді від 17.08.2014 р. позивачу було надано строк на усунення недоліків позовної заяви та заяви про забезпечення доказів .
На виконання ухвали судді від 17.08.2014 р. позивачем 01.09.2014 р. подані документи , які вказують на те , що позивач є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3, прийняття позивачем спадщини та перебування померлого у шлюбі з відповідачем .
На виконання вимоги ухвали судді від 17.08.2014 р. в частині усунення недоліків заяви про забезпечення доказів , позивачем подано заяву про забезпечення доказів у новій редакції , в якій позивач вказує на те , що інформація про майновий стан , яку вона просить витребувати відноситься до персональних даних відповідача та є конфіденційною. Одночасно посилається на норми ст. ст. 133 ЦПК України та ст. 137 ЦПК України .
Згідно з ст. 133 ЦПК України ( забезпечення доказів ) особи , які беруть участь у справі і вважають , що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів , мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів .
Згідно з ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені : докази , які необхідно забезпечити ; обставини , що можуть бути підтверджені цими доказами ; обставини , які свідчать про те , що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим , а також справа , для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити .
Згідно з ст. 137 ЦПК України ( витребування доказів ) у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб , які беруть участь у справі є складнощі , суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази .
У заяві про витребування доказів має бути зазначено який доказ вимагається , підстави , за яких особа вважає , що доказ знаходиться в іншої особи , обставини , які може підтвердити цей доказ .
Питання про витребування доказів вирішується судом під час попереднього судового засідання за клопотанням осіб , які беруть участь у справі , а якщо попереднє судове засідання у справі не призначалось - до початку розгляду справи по суті .
Таким чином , норми ст. 133 ЦПК України та ст. 137 ЦПК України є самостійними нормами цивільно-процесуального законодавства які регулюють питання забезпечення та витребування доказів .
Звернувшись до суду із заявою про забезпечення доказів ( ст. 133 ЦПК ) позивач не зазначила докази , які необхідно забезпечити та обставини , які б свідчили про те , що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. Одночасно у поданій заяві позивач зазначає що має труднощі у наданні доказів та просить витребувати докази , що вирішується в порядку визначеному ст. 137 ЦПК України .
Таким чином , позивачкою не усунуті зазначені в ухвалі суду від 17.08.2014 р. недоліки заяви про забезпечення доказів , а тому відповідно до вимог п.2 ст. 121 ЦПК України вищезазначена заява вважається неподаною та повертається позивачу .
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 121 , 133, 134 ЦПК України , суддя
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів визнати неподаною та повернути позивачу .
Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів з моменту отримання її копії .
Суддя :
.