Справа № 577/4904/14-ц
Провадження № 2/577/1339/14
"03" жовтня 2014 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви Національного університету біоресурсів і природокористування України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, -
Національний університет біоресурсів і природокористування України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якій прохає суд стягнути з відповідачки заборгованість за проживання у гуртожитку в розмірі 960 грн., збитки від інфляції в розмірі 108 грн. 24 коп., а також три проценти річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 67 грн. 34 коп. Крім того, прохає суд стягнути з відповідачки понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у ч.1 ст. 96 ЦПК України, може бути подана тільки у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Як вбачається із поданої позовної заяви та доданих до неї документів, позивач до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги не звертався.
Пунктом 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві у випадках, коли заява подана без дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 ЦПК України, а саме, у випадку, коли така заява може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву Національного університету біоресурсів і природокористування України слід повернути позивачеві, роз»яснивши, що він має право звернутися з даними вимогами в порядку наказного провадження.
Частиною 5 ст. 121 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 96, ч. 3 ст. 118, п. 6 ч. 3,ч.ч. 4, 5 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, -
Позовну заяву Національного університету біоресурсів і природокористування України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в розмірі 1 135 грн. 58 коп. повернути позивачеві.
Роз»яснити позивачеві, що він має право звернутися до суду в порядку наказного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО. М. Ярмак