Справа №521/11763/14-к
Пр.1-кп/521/614/14
іменем УКРАЇНИ
« 26» вересня 2014 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12013170470004366 від 10.07.2013 року про звільнення від кримінальної відповідальності:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Одесі, громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, працюючого водієм ПП «Стар таксі», раніше не судимого, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1
по підозрі у скоєні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України, -
04.07.2014 року до суду надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 у зв'язку зі спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Як вказано в клопотанні, приблизно в листопаді 2007 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання грошового кредиту у ПАТ КБ «ПриватБанк» на покупку автомобілю «Черрі-Амулет», 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1 , придбав у невстановленої слідством особи підроблену довідку №150-к від 08.11.2007 року про доходи та місце роботи в ТОВ «Престиж Сервіс».
В подальшому, достовірно знаючи про невідповідність викладених у довідці даних реальним обставинам, а саме про те, що ОСОБА_5 обіймає посаду заступника директора по персоналу в ТОВ «Престиж Сервіс» із зазначенням розміру заробітної плати за період з травня по жовтень 2007 року, що насправді не відповідало дійсності, використав завідомо підроблений документ, надавши його 13.11.2007 року у приміщенні ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Щорса, 125/1 при складанні кредитного договору №DN81AR03110103.
Використання завідомо підробленого документу, в подальшому потягло за собою правові наслідки у вигляді отримання грошового кредиту у розмірі 83 722, 73 грн.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 358 ч. 3 КК України( в ред. від 05.04.2001р.) як використання завідомо підробленого документу.
Підозрюваний ОСОБА_5 у скоєнні вищевказаного злочину винним себе визнав у повному обсязі.
Крім того, винуватість ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Вислухавши думку прокурора, підтримавшого клопотання та підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання за наступних обставин.
Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Злочин, скоєний ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді обмеження волі строком до двох років.
Згідно ст.ст. 285, 288 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а кримінальне провадження закривається.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що клопотання прокурора обґрунтоване та відповідає вимогам ст. 287 КПК України, а також те, що з моменту скоєння ОСОБА_5 злочину минуло більш ніж 6-ть років, він не заперечує проти задоволення клопотання прокурора, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 358 ч. 3 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 285-288 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, суд, -
Клопотання старшого прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв'язку зі спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 358 ч. 3 КК України - у зв'язку зі спливом строку притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України( в ред. від 05.04.2001р.) - ЗАКРИТИ.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
СУДДЯ: ОСОБА_1