Справа № 309/3425/14-ц
Провадження № 2/309/1543/14
23 вересня 2014 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Довжанин М. М.
при секретарі Попадинець Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 13.02.1999 року у виконкомі Бугаївської сільської ради Полтавської області за актовим записом №2.
Причиною розірвання шлюбу є те, що вони люди різних характерів та поглядів на життя, між сторонами постійно виникають непорозуміння. Разом не проживають і позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу сторін є недоцільним.
За час спільного проживання у сторін народилася двоє дітей- син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою і знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Вона одна не має змоги належним чином забезпечити дітей матеріально. Відповідач допомоги на їх утримання не надає, не займається вихованням, ухиляється від забезпечення дітей. В позовній заяві позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей ? частину з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину певного віку.
В судове засідання позивачка не з'явилася. До суду подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. В даній заяві уточнила позовні вимоги і просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів.
Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду подав заперечення з якого вбачається, що відносно позовних вимог про розірвання шлюбу не заперечує. Згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.
З урахуванням наведеної норми закону, суд приходить до висновку, що позов у частині розірвання шлюбу сторін підлягає до задоволення.
Що стосується позовної вимоги про стягнення аліментів, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що за час спільного проживання у сторін народилося двоє дітей - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач допомоги на її утримання не надає, не займається вихованням, ухиляється від забезпечення дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Тобто, дана норма закону зобов'язує і відповідача утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Враховуючи те, що відповідач офіційно ніде не працює, являється інвалідом 3 групи, беручи до уваги відсутність у нього на утриманні інших осіб та розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно до досягнення дітьми повнолітнього віку.
Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст. ст. 105, 110-112, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України с у д, -
Позов задоволити.
Шлюб, укладений 13.02.1999 року у виконкомі Бугаївської сільської ради Полтавської області за актовим записом № 2 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу дітей сторін залишити при матері.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до досягнення ними повноліття, починаючи з 21.08.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис Довжанин М. М.
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду Довжанин М. М.