308/16501/13-к
09.10.2014 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 , представника цивільного позивача - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 204 та ч. 2 ст. 229 КК України, -
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 12012070010000026 від 23.11.2012 року, про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 204 та ч. 2 ст. 229 КК України.
09.09.2014 року від представника цивільного позивача ПАТ «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т. - Прилуки»» до суду надійшло клопотання про призначення експертизи об'єктів інтелектуальної власності, яке мотивовано тим, що сторони кримінального провадження піддають сумніву правильність розрахунків матеріальних збитків, встановлених на підставі висновку експерта б/н від 21.11.2012 року, заподіяних потерпілій особі.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
У відповідності до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Виходячи із вищенаведеного, з метою усунення сумнівів у правильності розрахунку розміру матеріальної шкоди, заподіяної потерпілій особі ПАТ «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т. - Прилуки»», встановленого на підставі висновку експерта б/н від 21.11.2012 року, беручи до уваги, що для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню необхідні спеціальні знання експерта з питань інтелектуальної власності, суд прийшов до переконання, що по даній кримінальній справі слід призначити експертизу об'єктів інтелектуальної власності.
Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд, -
Клопотання задоволити.
Призначити по даному кримінальному провадженню експертизу об'єктів інтелектуальної власності, на вирішення якої поставити наступне питання:
- Який розмір збитків завдано власнику прав на використання знаків для товарів і послуг «Прилуки Особливі Класичні 12», «Прилуки Особливі Вишукані 8» та «Viceroy Red» на території України - Приватному акціонерному товариству «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т. -
Прилуки»», внаслідок незаконного виготовлення контрафактної тютюнової продукції - 500 пачок тютюнових виробів із нанесенням на них позначення «Viceroy Red», 14 000 пачок тютюнових виробів із позначенням «Прилуки Особливі Класичні 12» та 5770 пачок тютюнових виробів із позначенням «Прилуки Особливі Вишукані 8»?
Проведення експертизи доручити експерту НДІ інтелектуальної власності Академії правових наук України ОСОБА_7 (адреса: 02230, м. Київ, вул. Боженка, буд. № 11, корп. № 4).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
У розпорядження експерта направити ухвалу про призначення експертизи та матеріали кримінальної справи № 308/16501/13-к.
Доручити прокурору прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 представити експерту НДІ інтелектуальної власності Академії правових наук України в розпорядження: 500 прачок тютюнових виробів із нанесенням на них позначення «Viceroy Red», 14 000 пачок тютюнових виробів із нанесенням на них позначенням «Прилуки Особливі Класичні 12» та 5770 пачок тютюнових виробів із нанесенням на них позначенням «Прилуки Особливі Вишукані 8».
Виконання експертизи провести у строки, встановлені п. 1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження у справі, подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1