ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
16 вересня 2014 року м. Київ № 826/10075/14
09:20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Соколової О.А., при секретарі судового засідання Голубничій ОО., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення позовної заяви без розгляду
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ НА ДОМ»
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві
про скасування податкового повідомлення-рішення,
за участю представників сторін:
від відповідача Галика О.В.,
встановив:
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ НА ДОМ» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2014 року було відкрито провадження по адміністративній справі №826/10075/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ НА ДОМ» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення та призначено до судового розгляду 04.09.2014 року 15 годину 45 хвилин.
Неодноразово, а саме 04.09.2014 року, 16.09.2014 року, представник позивача не з'являвся в судове засідання. Про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, проте позивачем не було отримано поштової кореспонденції, про що свідчать зворотні поштові повідомлення «за закінченням терміну зберігання поштової кореспонденції». Про поважні причини неявки до суду позивач не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або розгляду без його участі не надавав.
В судовому засіданні 16.09.2014 року суд поставив на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача.
Представник відповідача погодився, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи повторну неявку позивача без поважних причин у судове засідання, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ НА ДОМ» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення- без розгляду.
При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити позивачеві, що відповідно до ч. 3 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, він має право повторно звернутися до адміністративного суду з даною заявою в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.128, 155, 160, 165 КАС України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ НА ДОМ» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення- залишити без розгляду.
Ухвалу винесено в нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 16 вересня 2014 року.
Ухвалу у повному обсязі складено 16 вересня 2014 року.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.А. Соколова