ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
15 вересня 2014 року м. Київ № 2-а/759/29/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Соколової О.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов
ОСОБА_1
до 19 Фінансового відділу Міністерства оборони України Військової частини НОМЕР_1 Центрального управління продовольчого забезпечення Збройних сил України, Центрального забезпечення речового забезпечення Збройних сил України Військової частини НОМЕР_2
простягнення коштів
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить:
- стягнути з 19 Фінансового відділу Міністерства оборони України невиплачену грошову надбавку до посадового окладу в загальному розмірі 31 603, 57 грн., матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2013 рік у розмірі 4 550,70 грн.;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 видати речове майно, що підлягає видачі при звільненні в запас на суму у розмірі 8 806,12 грн.;
- стягнути з військової частини НОМЕР_2 грошову компенсацію за не отримані продовольчі пайки у розмірі 113 401,42 грн.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача, які належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи зазначене, суд вирішив розглядати справу в порядку письмового провадження.
Відповідно до ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд вважає за необхідне позовну заяву в частині стягнення з 19 Фінансового відділу Міністерства оборони України невиплаченої матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2013 рік у розмірі 4550,70 грн. та стягнення грошової надбавки до посадового окладу в розмірі 31603,57 грн. за період з 2004 року по 2008 рік залишити без розгляду з огляду на таке.
Статтею 99 КАС України встановлено строк звернення до адміністративного суду.
Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами (частина 1 цієї статті).
Відповідно до частини 3 вказаної статті для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, підставою для звернення до суду стала, зокрема, невиплата позивачу надбавки до посадового окладу за період з 2004 по 2008 роки та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань на 2013 рік.
Питання щодо розміру та виплати грошового забезпечення позивачеві стосуються проходження ним публічної (військової) служби, тому для звернення до суду з цим позовом підлягає застосуванню місячний строк.
З позовної заяви вбачається, що позивач був звільнений з військової служби 09 січня 2013 року. Наказом Першого заступника Міністра оборони України від 20 лютого 2013 року № 57 позивача виключено із списків особового складу 615 Військового представництва та всіх видів забезпечення, тому суд дійшов висновку, що про порушення свого права на отримання належних йому коштів позивач повинен був дізнатись 20 лютого 2013 року.
Отже, звернувшись з позовом до суду 07 листопада 2013 року, тобто через дев'ять місяців відколи дізнався про порушене право, позивач пропустив місячний строк звернення до адміністративного суду, що є підставою для залишенню позову без розгляду.
Водночас, позивач не надав до суду доказів поважності причин пропуску строку до суду не надав.
Відповідно до частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Керуючись статтями 99 та 100 КАС України, суд,-
Залишити без розгляду позовну заяву в частині стягнення з 19 Фінансового відділу Міністерства оборони України невиплаченої грошової надбавки до посадового окладу в загальному розмірі 31 603, 57 грн. та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2013 рік у розмірі 4 550,70 грн.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені частиною 1 статті 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 185-187 КАС України.
Суддя О.А. Соколова