Справа № 576/1549/14-к 1-кп/576/127/14
08.10.2014 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів, Сумської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого:
в скоєнні злочину передбаченого ст. 336 КК України,-
Згідно Указу Президента України № 303/2014 від 17 березня 2014 року в деяких областях України в тому числі Сумській оголошено часткову мобілізацію. Відповідно до мобілізаційного плану , який має завданням на комплектування військових частин до штатів військового часу , особовим складом військового комісаріату було проведено відбір військовозобов'язаних , які по своїм військово обліковим спеціальностям , отриманим під час військової служби та цивільній освіті та підлягають призову на військову службу по мобілізації . Згідно вказаного плану призову по мобілізації підлягав ОСОБА_4 . Діючи згідно Указу Президента України № 303/2014 від 17 березня 2014 року ДІМ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 за дорученням Глухівсько - Ямпільського ОМВК 21 березня 2014 року вручив повістку ОСОБА_4 відповідно до якої останній повинен був з'явитись до мобілізаційного пункту , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , 25 березня 2014 року о 7 годині. Отримавши повістку , будучи належним чином повідомленим про призов по мобілізації ОСОБА_4 ухилився від призову за мобілізацією , до мобілізаційного пункту в зазначений час не прибув.
Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину в скоєнні злочину визнав повністю не оспорює обставини викладених в обвинувальному акті про те що 21 березня 2014 року отримав повістку до мобілізаційного пункту , однак в зазначений час 25 березня 2014 року о 7 годині ухилився від призову на мобілізаційний пункт не прибув. В скоєному кається. Просить суворо не карати.
Свідок ОСОБА_6 в ході судового розгляду дав покази про те , що є військовим комісаром . За наслідками проведеного відбору військовозобов'язаних , які по своїм військово обліковим спеціальностям підлягають призову , та згідно плану призову по мобілізації була вручена повістка ОСОБА_4 21 березня 2014 року який в зазначений час 25 березня 2014 року о 7 годині на мобілізаційний пункт АДРЕСА_2 , не з'явився , про причини неявки не повідомив, документів про поважність причин неявки не надав.
Даними облікової кари ОСОБА_4 згідно якої його військово облікова спеціальність 139 (а.с.66), повідомлення військового комісаріату від 4 серпня 2014 року № 1699 військово облікова спеціальність ОСОБА_4 є спеціальністю одного роду військ № 140 реактивна артилерія і можлива допустима наказом НГШ ЗСУ № 73 від 2 жовтня 2003 року заміна (а.с.65), розписки від 21 березня 2014 року про отримання повістки ОСОБА_4 (а.с. 34), повідомлення Глухівської ЦРЛ згідно якого ОСОБА_4 з 21 березня 2014 року по 7 травня 2014 року за медичною допомогою не звертався, повідомленням військового комісаріату згідно якого ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку і не заброньований (а.с. 33) підтверджується що злочин вчинено за обставин викладених у вироку .
Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння злочину обвинуваченим ОСОБА_4 доказаний повністю .
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 336 КК України, оскільки він умисно ухилився від призову за мобілізацією.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Як пом'якшуючими обставинами покарання ,суд визнає повне визнання вини , каяття , вчинення злочину вперше.
Суд приймає до уваги, що обвинувачений за місцем проживання характеризується в цілому позитивно , має захворювання.
Обтяжуючими обставинами покарання суд не вбачає .
Виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 суд, вважає можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства і не вбачає достатніх підстав для призначення покарання не пов'язаного з позбавленням волі та враховуючи обставини , що пом'якшують покарання , тяжкість скоєного злочину , особу винного, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі , оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим , а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.
Суд вважає обґрунтованим призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, але враховуючи тяжкість злочину , особу винного , наявність пом'якшуючих обставин є підстави для звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати до вступу вироку в законну силу .
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст. ст. 349, 370,371,374,395 КПК України,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 п. 2,3,4 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов'язки:
не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;
повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи;
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати до вступу вироку в законну силу .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок виконано суддею на комп'ютері в нарадчій кімнаті.