Номер провадження: 22-ц/785/6729/14
Головуючий у першій інстанції Пучкова І.М.
Доповідач Громік Р. Д.
про відкриття апеляційного провадження
25.06.2014 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Громік Р.Д., дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину домоволодіння, -
встановив:
Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2014 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, однак подана з пропуском процесуального строку, передбаченого ст.294 ЦПК України. Як вбачається, представник апелянта звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій посилається на те, що пропуск строку відбувся з поважних причин.
Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі поважність причин пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2014 року знайшла своє підтвердження, тому апеляційне провадження може бути відкрито.
Керуючись ст.297 ЦПК України,-
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину домоволодіння.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Р.Д. Громік