Номер провадження: 11-сс/785/970/14
Номер справи місцевого суду: 522/9651/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
07.10.2014 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 24.09.2014 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_9 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам'янець-Подільський Хмельницької обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.14 ч.1, ст.258 ч.2, ст..14 ч.1 ст115 ч.2 п.п.6,11,12, ст..263 ч.1 КК України,-
Слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22014160000000103, розпочате 28.05.2014 після самостійного виявлення слідчим в матеріалах кримінального провадження № 22014160000000095 від 15.05.2014 обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 14 ч. 1, ст. 258 ч. 2 КК України.
29.05.2014 слідчим відділом УСБУ в Одеській області розпочате кримінальне провадження № 22014160000000104 після самостійного виявлення слідчим з матеріалів кримінального провадження № 22014160000000103 від 28.05.2014 обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 14 ч. 1, ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 11. 12 КК України.
30.05.2014 року вказані кримінальні провадження об'єднані прокурором в зв'язку з наявністю достатніх підстав вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
30.05.2014 слідчим відділом УСБУ в Одеській області розпочате кримінальне провадження № 22014160000000105 після самостійного виявлення слідчим з матеріалів кримінального провадження № 22014160000000103 від 28.05.2014 обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.
Цього ж дня кримінальне провадження № 22014160000000105 прокурором об'єднане з кримінальним провадженням № 22014160000000103 у зв'язку з наявністю достатніх підстав вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
28.05.2014 року, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_8 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 14 ч. 1, ст. 258 ч. 2 КК України.
30.05.2014 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 14 ч. 1, ст. 258 ч. 2 КК України.
30.05.2014 року до ОСОБА_8 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
22.07.2014 року заступником прокурора Одеської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, а саме до 28.09.2014.
24.07.2014 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси строк тримання ОСОБА_8 під вартою продовжено на шістдесят днів, до 25.09.2014.
12.09.2014 року підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику вручено копію клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців.
17.09.2014 року заступником прокурора Одеської області ОСОБА_10 продовжений строк досудового розслідування по справі до шести місяців, тобто до 28.12.2014 року
18.09.2014 року слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , мотивуючи клопотання необхідністю виконання ряду слідчих дій.
Оскаржуваною ухвалою 24.09.2014 року клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_9 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 продовжений на 60 днів з моменту закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу, а саме до 24 листопада 2014 року 23:35 год.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_11 , в інтересах ОСОБА_8 , вважаючи, ухвалу суду незаконною, просить про її скасування і винесення нової якою просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. В обґрунтування вимог апеляції захисник посилається на те, що в даному кримінальному провадженні не проводилось технічно складних експертиз, які потребують тривалого часу, а допитати свідків, на думку апелянта, слідчий міг на протязі двох тижнів. При продовженні судом ОСОБА_8 строку тримання під вартою судом не встановлено ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Вислухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів провадження, строк досудового розслідування заступником прокурора Одеської області ОСОБА_10 продовжений до шести місяців, тобто до 28.12.2014 року.
Задовольняючи клопотання слідчого, щодо продовження ОСОБА_8 терміну тримання під вартою, суд, у відповідності з вимогами ст.ст. 177,178,199 КПК України, мотивував цілі і підстави прийнятого ним рішення, врахував всі обставини справи, які перешкоджають завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_8 під вартою, а саме: особливу складність кримінального провадження, в тому числі тривалість проведення експертиз; причетність підозрюваних до вчинення інших кримінальних правопорушень, обставини яких потребують додаткового дослідження; великий об'єм матеріалів кримінального провадження та наявність декількох підозрюваних, що впливає на строк ознайомлення підозрюваних з матеріалами кримінального провадження.
За таких обставин та з урахуванням особи підозрюваного, який підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, одне з яких є особливо тяжким, колегія суддів підстав для задоволення апеляції захисника та скасування ухвали суду не вбачає.
Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_11 , в інтересах ОСОБА_8 , - залишити без задоволення.
Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 24.09.2014 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_9 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24 листопада 2014 року 23:35 год., відносно ОСОБА_8 , підозрюваного в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.14 ч.1, ст.258 ч.2, ст..14 ч.1 ст115 ч.2 п.п.6,11,12, ст..263 ч.1 КК України - залишити без змін.
Судді апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4