Провадження № 504/1444/14-к
(№ 1-кп/504/182/14)
30.09.2014смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівське, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014160330000344 від 03.04.2014 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.12.2013 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 1 700 грн.,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
29.03.2014 року близько 01:30 години ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння на території площадки біля бару «Ніон», який розташований по вул. Лесі Українки в с. Першотравневе Комінтернівського району Одеської області, в ході сварки з ОСОБА_6 , маючи намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень, наніс останній один удар ногою в ліву частину тулуба, від якого потерпіла впала на асфальтове покриття вулиці. Коли ОСОБА_6 піднялася на ноги, ОСОБА_4 підійшов до неї, схопив за одяг та продовжив її шарпати і душити руками за шию, чим спричинив тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 20-75/2014 від 14.04.2014 року у ОСОБА_6 були виявлені пошкодження у вигляді синців на передній поверхні шиї в середній третині праворуч, на передній поверхні шиї праворуч в нижній третині, на зовнішній поверхні правого стегна в середній третині, садна на долонній поверхні правої кисті, на грудях зліва зверху, на зовнішній поверхні правого стегна в верхній частині. Вказані пошкодження утворилися від дії тупих предметів та на підставі п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних пошкоджень» відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім того, 29.03.2014 року близько 02:00 години ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння на території площадки біля бару «Ніон», який розташований по вул. Лесі Українки в с. Першотравневе Комінтернівського району Одеської області, маючи неприязні стосунки з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які також перебували в приміщенні бару, підійшовши до них, в ході сварки з останніми, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс біля трьох-чотирьох ударів кулаками в обличчя ОСОБА_8 , а потім біля трьох ударів кулаками в обличчя ОСОБА_7 . Коли ОСОБА_9 намагалася заспокоїти ОСОБА_4 та припинити його протиправні дії, останній взяв її за одяг та відштовхнув від себе, ОСОБА_9 вдарилася об стіну та впала на підлогу. Коли вказаний конфлікт в приміщенні бару був закінчений та потерпілі вийшли на вулицю, ОСОБА_4 вийшов за ними, де, продовжуючи свій намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_7 один удар рукою в обличчя та декілька ударів кулаками в обличчя ОСОБА_8 , від яких останній впав на асфальтове покриття вулиці. Коли ОСОБА_9 вступилася за ОСОБА_8 , ОСОБА_4 схопив її за одяг, прижав до стіни та, відштовхуючи її від себе, два рази вдарив об стіну бару.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 18-73/2014 від 14.04.2014 року у ОСОБА_8 були виявлені пошкодження у вигляді синців в правій верхньощелепній області, на лівій щоці, в потиличній області зліва і в лівій завушній області. Вказані пошкодження утворилися від дії тупих предметів та на підставі п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних пошкоджень» відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 17-72/2014 від 14.04.2014 року у ОСОБА_7 були виявлені пошкодження у вигляді синців на віках лівого ока, садна на спинці носа зліва, в праві повздовжній області, в лівій надбрівній області (два), на верхньому віці лівого ока. Вказані пошкодження утворилися від дії тупих предметів та на підставі п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних пошкоджень» відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 19-74/2014 від 14.04.2014 року у ОСОБА_9 були виявлені пошкодження у вигляді синців на задній зовнішній поверхні правого плеча в нижній третині, на передній внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині, на правій передній боковій поверхні шиї в верхній третині, на передній поверхні лівої гомілки в середній третині (три), на зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині (два), в області лівого колінного суглобу по передній поверхні, в потиличній області праворуч. Вказані пошкодження утворилися від дії тупих предметів, що могло мати місце 29.03.2014 року, та на підставі п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних пошкоджень» відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, при цьому пояснив, що дійсно 29.03.2014 року близько 01:30 години, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння на території площадки біля бару «Ніон», який розташований по вул. Лесі Українки в с. Першотравневе Комінтернівського району Одеської області, в ході сварки з ОСОБА_6 , умисно наніс їй один удар ногою в ліву частину тулуба, після чого впала на асфальтове покриття вулиці. Коли ОСОБА_6 піднялася на ноги, підійшов до неї, схопив за одяг та продовжив її шарпати і душити руками за шию, чим спричинив тілесні ушкодження.
Крім того, 29.03.2014 року близько 02:00 години, маючи неприязні стосунки з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які також перебували в приміщенні бару, підійшов до них, в ході сварки з ними, умисно наніс біля трьох-чотирьох ударів кулаками в обличчя ОСОБА_8 , а потім біля трьох ударів кулаками в обличчя ОСОБА_7 . Коли ОСОБА_9 намагалася заспокоїти його та припинити протиправні дії, він взяв її за одяг та відштовхнув від себе, від чого ОСОБА_9 вдарилася об стіну та впала на підлогу. Коли вказаний конфлікт в приміщенні бару був закінчений та всі вийшли на вулицю, він вийшов за ними, де наніс ОСОБА_7 один удар рукою в обличчя та декілька ударів кулаками в обличчя ОСОБА_8 , від яких останній впав на асфальтове покриття вулиці. Коли ОСОБА_9 вступилася за ОСОБА_8 , він схопив її за одяг, прижав до стіни та, відштовхуючи від себе, два рази вдарив об стіну бару.
У скоєному ОСОБА_4 розкаюється, докази його вини, добуті досудовим розслідуванням, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.
Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позицій.
Потерпілі - ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду провадження, в судове засідання не з'явилися. До суду надіслали заяви про розгляд провадження у їх відсутність. Суд визнав за можливе розглядати провадження у відсутність потерпілих.
Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим діяння, те що воно відноситься до злочинів невеликої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, проте позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого - є щире каяття.
У відповідності до ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого - є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння, повторність вчинення злочину.
На підставі викладеного, враховуючи особу винного, думку прокурора, захисника обвинуваченого, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для перевиховання обвинуваченого.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався, та підстав для його обрання судом не вбачається.
Кримінальним правопорушенням матеріальний збиток не завдано.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371 - 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, окрім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1