"08" жовтня 2014 р. Чернігів Справа № 825/3172/14
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої-судді - Кашпур О.В.
при секретарі - Пушенко О.І.
за участі представника позивача - Циро О.О.,
представника відповідача - Куліша Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпров'є»,-
СТОВ «Придніпров'є» звернувся до суду з клопотанням про забезпечення його адміністративного позову до Державної податкової інспекції в Ріпкинському районі Головного управління Міндоходів в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу відповідача № 188 від 26.09.2014 року «Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки СТОВ «Придніпров'є », шляхом зупинення дії оскаржуваного наказу.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі.
Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Дослідивши матеріали справи суд не знаходить підстав для вжиття заходів забезпечення позову, оскільки позивачем не доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам.
Керуючись ст. 117, ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Придніпров'є» відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення позову.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Кашпур