Справа № 629/3832/14-а
№ провадження 2-а/629/64/14
іменем України
08.10.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Попова О.Г.,
при секретарі - Назаровій В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального Управління Державної Служби Гірничого Нагляду та Промислової Безпеки України у Харківській області, третя особа Державне підприємство «Укрспецвагон» про зобов'язання вчинити певні дії,
03.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Територіального Управління Державної Служби Гірничого Нагляду та Промислової Безпеки України у Харківській області, третя особа Державне підприємство «Укрспецвагон» про зобов'язання вчинити певні дії.
05.09.2014 року судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі.
23.09.2014 року до суду надійшло клопотання від 22.09.2014 року від начальника територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області , з якого вбачається, що вони є суб'єктом владних повноважень, а не органом місцевого самоврядування, і позов ОСОБА_1 підлягає розгляду у порядку адміністративного провадження.
Позивач та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.
Представник відповідача у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Представник третьої особи у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання відповідача від 22.09.2014 року щодо передачі справи для розгляду до Харківського окружного адміністративного суду підтримав.
Суд вважає за можливе проводити судове засідання без присутності сторін та третьої особи.
Вивчивши матеріали справи, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду .
Із позову ОСОБА_1 вбачається, що звертаючись в порядку адміністративного судочинства, він просить зобов'язати Територіальне Управління Державної Служби Гірничого Нагляду та Промислової Безпеки України у Харківській області доповнити акт № 4 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом форми Н-1 діагнозом «Вторинна часткова атрофія зорового нерву правого ока. Часткова ускладнена катаракта обох очей».
Територіальне Управління Державної Служби Гірничого Нагляду та Промислової Безпеки України у Харківській області згідно його клопотання від 22.09.2014 року є суб'єктом владних повноважень, а не органом місцевого самоврядування.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Враховуючи викладене, суд вважає, що дана справа предметно підсудна іншому суду, а тому приходить до висновку про необхідність передачі справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального Управління Державної Служби Гірничого Нагляду та Промислової Безпеки України у Харківській області, третя особа Державне підприємство «Укрспецвагон» про зобов'язання вчинити певні дії, до Харківського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 18,22, 133 КАС України, -
ухвалив:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального Управління Державної Служби Гірничого Нагляду та Промислової Безпеки України у Харківській області, третя особа Державне підприємство «Укрспецвагон» про зобов'язання вчинити певні дії, передати на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.Г.Попов