07.10.2014 Справа № 756/13550/14-к
Провадження № 1-кп/756/647/14
Справа № 756/13550/14
7 жовтня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше судимого:
- 14.07.2008 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк 1 рік 6 місяців;
- 07.10.2010 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк 2 роки;
- 14.08.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України із врахуванням ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці. 10.07.2014 року ухвалою Бориспільського міського суду Київської області від 02.07.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнений від подальшого відбування покарання,
що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -
04.08.2014 року близько 18 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу метадону (фенадону) без мети збуту для власного споживання.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу метадону (фенадону) без мети збуту для власного вживання, ОСОБА_4 надіслав текстове повідомлення на невстановлений досудовим розслідуванням номер мобільного телефону невстановленої досудовим розслідуванням особи з пропозицією придбати у останньої наркотичний засіб метадон (фенадон) для власного вживання без мети збуту, на що у відповідь отримав текстове повідомлення про те, що він повинен перерахувати грошові кошти в сумі 310 грн. на невстановлений досудовим розслідуванням номер банківської картки, як оплату за наркотичний засіб та в подальшому забрати його в місці, яке йому повідомлять пізніше, на що ОСОБА_4 погодився.
В цей же час ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, направлений на придбання та зберігання наркотичного засобу метадону (фенадону) для власного вживання без мети збуту, на власному моторолері направився до відділення «Приват Банку», що за адресою: м. Київ, вул. Салютна, 15, де за допомогою банкомату перерахував грошові кошти в сумі 310 грн. на невстановлений досудовим розслідування номер банківської картки та одразу ж надіслав на невстановленій досудовим розслідуванням номер телефону текстове повідомлення про перерахунок коштів та у відповідь отримав текстове повідомлення, що наркотичний засіб метадон (фенадон) він зможе знайти в трубі на даху гаражу біля будинку № 15-Б по проспекту Московському в м. Києві.
Цього ж дня приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , приїхавши на власному моторолері за вказаною адресою, підійшов до гаражу та з труби, яка знаходилась на даху, дістав поліетиленовий пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, а саме наркотичний засіб метадон (фенадон) та дістав з сумочки чорного кольору, яку тримав на правому плечі, скляну пляшку з рідиною прозорого кольору, куди частково пересипав наркотичний засіб з поліетиленового пакету, які поклав всередину вказаної сумки щоб в подальшому вжити, тим самим придбав наркотичний засіб метадон (фенадон) без мети збуту для власного вживання. Приблизно о 23 год. 50 хв., працівниками міліції за вказаною адресою було виявлено ОСОБА_4 , у якого з сумки вилучено поліетиленовий пакет з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,092 г та скляну пляшку із нашаруванням речовини білого кольору всередині, в яких містився наркотичний засіб метадон (фенадон), масою по 0,084 г. та 0,016 г., загальною масою 0,1 г, який останній придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 1794х від 01.09.2014 року, кристалічна речовина білого кольору масою 0,092 г та нашарування білого кольору всередині скляної пляшки, містять метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів. Маса метадону (фенадону) складає 0,084 г та 0,016 г. Загальна маса метадону (фенадону) - 0,1 г. Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 « Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». «Список № 1, наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в « Таблиці 2», є наркотичним засобом.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав, покаявся та повністю підтвердив викладені вище фактичні обставини.
Зокрема ОСОБА_4 підтвердив, 04.08.2014 року близько 18 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , він з метою придбання наркотичного засобу - метадону надіслав текстове повідомлення на номер мобільного телефону, який не пам'ятає, невідомій йому особі з пропозицією придбати у останньої указаний наркотик. Після чого отримав у відповідь текстове повідомлення про те, що він повинен перерахувати грошові кошти в сумі 310 грн. на номер банківської картки, який він не пам'ятає. Далі він на власному моторолері направився до відділення «Приват Банку по вул. Салютній, 15 у м. Києві, де за допомогою банкомату перерахував грошові кошти в сумі 310 грн. на указаний йому номер банківської картки. Після чого отримав текстове повідомлення про те, що наркотичний засіб він зможе знайти в трубі на даху гаражу біля будинку АДРЕСА_3 .
Цього ж дня приблизно о 23 год. 00 хв., він приїхавши на моторолері за вказаною адресою, підійшов до гаражу та з труби, яка знаходилась на даху, дістав пакет, в якому знаходився наркотичний засіб та дістав зі своєї сумочки скляну пляшку, куди частково пересипав наркотичний засіб з поліетиленового пакету, які поклав всередину вказаної сумки. Приблизно о 23 год. 50 хв., він був затриманий працівниками міліції за вказаною адресою, які виявили та вилучили у нього з сумки пакет з наркотичною речовиною та скляну пляшку.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз'яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена в повному обсязі.
Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшує та обтяжує покарання.
Обставина, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є те, що обвинувачений щиро покаявся.
Згідно ст. 67 КК України обставина, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом визнається рецидив злочину.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, та те що обвинувачений за місцем проживання характеризується формально позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, тому, що цей вид покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, але з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, однак в умовах контролю за його поведінкою, тому вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік.
Зобов'язати ОСОБА_4 :
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;
- періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції;
- пройти курс лікування від наркоманії.
Речові докази по справі, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон у кількості 0,1 г - знищити.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 887 грн. 04 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов'язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя