Справа № 404/8386/14-к
Номер провадження 1-кп/404/537/14
07 жовтня 2014 року м. Кіровоград
Кіровський районний суд м. Кіровоград у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з секретарем - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 12014120020005937 від 01.08.2014 р. відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда УкрРСР, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, середньої освіти, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України
за участю прокурора - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
ОСОБА_3 31.07.2014 р. близько 19-30 год., знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля вхідних дверей у житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки, що раптово виникла на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкодженнь, реалізуючи свій злочинний умисел, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 2 удари рукою в обличчя, після чого, коли ОСОБА_5 знаходився біля житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, знову умисно наніс 2 удари рукою в обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого навмисно заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців на нижній повіці правого ока, нижній повіці лівого ока з переходом на вилицеву ділянку з раною в проекції вилицевої ділянки, на спинці носу, рани на верхній губі зправа, травматичної екстракції 1 зуба на нижній щелепі зправа (видалення), рухомість 1-го зуба на верхній щелепі зправа та 1-го зуба на верхній щелепі зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи N 845 від 07.08.2014 р. відносяться до легких тілесних ушкодженнь, які спричинили короткочасний розлад здоров'я.
ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, визнав повністю та пояснив, що коли ввечері 31.07.2014 р. він, будучи у нетверезому стані, знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у коридорі зустрів свого сусіда ОСОБА_5 , який перед цим некоректно висловлювався на його адресу, та розлютившись на нього, під час з'ясування цього факту, умисно двічі вдарив ОСОБА_5 рукою в обличчя, а потім, через нетривалий час, коли ОСОБА_6 знаходився біля житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , знов умисно двічі вдарив ОСОБА_5 рукою в обличчя, згодом вибачився перед ОСОБА_5 , у скоєному розкаюється.
За згодою учасників судового провадження, суд в силу ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься за ст. 125 ч. 2 КК України - до невеликої тяжкості злочинів.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 66 КК України по провадженню є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочина.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 67 КК України по провадженню є скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.
При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу раніше не судимого ОСОБА_3 , який задовільно характеризується за місцем мешкання, обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання, думку державного обвинувача і потерпілого ОСОБА_5 щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченого та попередить скоєння ним нових злочинів, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафа у доход держави.
Цивільний позов по провадженню потерпілою не заявлений.
Процесуальних витрат по провадженню не має.
Речових доказів по провадженню не має.
На підстави викладенного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 392 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафа у доход держави у розмірі 1000-00 грн.
Матеріали кримінального провадження зберігати при обвинувальному акті.
На вирок суду може бути подана апеляція у судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з момента проголошення, через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1