Справа № 727/5028/14-к
Провадження № 1-кп/727/218/14
22 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі : головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 1-КП-727/218/14 за обвинувальним актом старшого прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , який надійшов 16 червня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, в скоєні злочинів, передбачених ст. 307 ч.ч. 1, 2 КК України, відносно якого обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -
ОСОБА_5 , працючи таксистом в підприємстві «Ваше таксі», діючи умисно та протиправно, при невстановлених слідством обставинах, придбав наркотичний засіб - бупренорфін, обіг якого обмежено і в подальшому з метою збуту незаконно зберігав та перевозив в автомобілі марки «ВАЗ-2110», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
14.04.2014 р., приблизно о 16.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані сп'яніння, внаслідок вживання амфетамінів, знаходячись на розі вул. Сторожинецька-Дубінська в м. Чернівці, за гроші в сумі 500 грн. умисно, протиправно збув ОСОБА_7 частину блістера з уламком таблетки з написом «Subutex», яка згідно висновку експерта за № 153-Х від 15.04.2014 р., містить в своєму складі наркотичний засіб - бупренорфін, масою 0,0052 г, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Крім того, ОСОБА_5 , умисно, протиправно, при невстановлених слідством обставинах, придбав наркотичний засіб - бупренорфін, психотропну речовину - амфетамін, обіг яких обмежено та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, і незаконно зберігав з метою збуту в автомобілі марки «ВАЗ-2110», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
14.04.2014 р., приблизно о 20.20 год., під час огляду вказаного автомобіля виявлено та вилучено таблетку у фрагменті блістера з написом «Subutex», яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,0078 г, п'ять згортків з фольги з порошкоподібною речовиною, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,111 г та чотири паперових згортка з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 4,755 г, які ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою подальшого збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованих злочинів визнав частково і підтвердив факт збуту ним 14.04.2014 р. ОСОБА_7 частини таблетки «Subutex». В той же час він заперечує факт зберігання виявлених у нього в машині наркотичних засобів з метою подальшого їх збуту. Стверджує, що виявлені наркотики дійсно купував, але тримав виключно для власного вживання.
По суті обвинувачення показав, що напередодні до нього декілька днів підряд телефонував ОСОБА_8 , хотів зустрітися. При зустрічі почав просити придбати для нього таблетку субітексу. Він неодноразово відмовляв на прохання ОСОБА_9 продавати наркотики, але потім погодився і продав таблетку субітексу за 500 грн.
Наркотики, виявлені в багажнику його автомобіля: канабіс і амфітамін, - придбав ще раніше для власного вживання.
Йому робили операцію на спині, давали сильні знеболюючі засоби і він іноді після роботи, щоб втамувати біль, вживав канабіс. Канабіс був поганої якості і йому «продавець» як компенсацію дав ще один згорток.
Амфітамін придбав у випадкових пасажирів, які їхали з нічного клубу, для того щоб підтримувати себе в тонусі в нічний час, бо працював тоді таксистом.
З ОСОБА_9 познайомилися біля півроку назад і з того часу ОСОБА_9 користувався його послугами таксі.
Він особисто вживав субітекс і канабіс приблизно 1 раз в місяць з 2009 р. - коли зробили операцію.
Габор і раніше звертався з проханням купити йому наркотик, але він відмовляв постійно, а останній раз погодився. Ціну назвав 500 грн., бо саме за цю суму придбав таблетку.
В скоєному розкаюється і просить не позбавляти його волі.
Суд критично оцінює показання обвинуваченого в частині дійсного призначення вилучених в автомобілі наркотичних засобів (які обвинувачений зберігав нібито для власного вживання без мети збуту), зокрема: в попільничці - конвалюта з таблеткою «Субітекс» та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною амфетамін; в дверцятах водія - 5 згортків з фольги з порошкоподібною речовинного амфетаміном; в багажнику - 3 пачки з під цигарок «Мальборо» та «Кент», в яких знаходились 3 паперових згортки з канабісом і розцінює таку позицію ОСОБА_5 як спосіб захисту, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Тоді як спосіб упакування, розфасування та кількість знайдених розфасованих пакетиків з наркотичними та психотропними речовинами, на думку суду, свідчать про умисел ОСОБА_5 саме на їх збут.
Не зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих злочинах визнає частково, його вина в повному обсязі підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які суд вважає об'єктивними та достовірними.
Так, вина ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованих злочинів підтверджується:
- постановою про проведення оперативної закупки від 10.04.2014 р., згідно якої для проведення закупки наркотичного засобу у ОСОБА_7 залучені кошти в сумі 1000 гривень і задіяний «покупець» - особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_10 , 1990 р.н. (а.с. 24);
- протоколами огляду грошей, задіяних при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів 14.04.2014 р., серед яких зазначені серія і номер грошових купюр, вилучених в послідуючому у ОСОБА_5 (а.с. 25, 26);
- протоколом затримання підозрюваного від 14.04.2014 р., згідно якого у ОСОБА_5 вилучені три купюри, номіналом по 100 грн., задіяні в проведенні оперативної закупки наркотичного засобу (а.с. 28-32);
- протоколом оперативної закупівлі від 14.04.2014 р., виділеним з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12014260000000042 від 14.01.2014 р., згідно якого ОСОБА_7 придбав наркотичний засіб - бупренорфін у ОСОБА_5 і в подальшому збув «покупцю» ОСОБА_10 (а.с. 27);
- висновком експерта № 153-Х від 15.04.2014 р., згідно якого частина таблетки містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, масою 0,0052 г (а.с. 37-40);
- протоколом огляду місця події від 14.04.2014 р. і оптичним носієм з відеозаписом затримання ОСОБА_5 та проведення огляду його автомобіля, згідно яких під час огляду автомобіля марки «ВАЗ-2110», реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучені наркотичні та психотропні речовини, які ОСОБА_5 зберігав в автомобілі і які 10.06.2014 р. оглянуто слідчим та прилучено в якості речових доказів (а.с. 33-35, 52, 53);
- протоколом огляду від 21.05.2014 р., згідно якого оглянуті кошти, отримані ОСОБА_5 від ОСОБА_7 за збут наркотичної речовини і вилучені 14.04.2014 р. у ОСОБА_5 при затриманні (а.с. 55);
- висновком експерта № 174-Х від 21.05.2014 р., згідно якого в автомобілі ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту таблетку у фрагменті блістера з написом «Subutex», яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,0078 г, п'ять згортків з фольги з порошкоподібною речовиною, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,111 г та чотири паперових згортка з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 4,755 г (а.с. 42-50).
Суд вважає, що вина ОСОБА_5 знайшла своє об'єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ст. 307 ч. 1 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу - бупренорфін, обіг якого обмежено та за ст. 307 ч. 2 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, вчинений повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченого, - скоєння злочину в стані сп'яніння, внаслідок вживання амфетамінів.
Те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, щиро розкаявся та активно сприяв органам досудового слідства, позитивно характеризується по місцю проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину, суд визнає як обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.
З урахуванням обтяжуючої і пом'якшуючих вину обставин та особи винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, це покарання нижче від нижчої межі, із застосуванням ст. 69 КК України, з конфіскацією майна.
В ході досудового слідства НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області проведені фізико-хімічні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 153-Х від 15.04.2014 р., вартістю 443,52 грн. та 174-Х від 21.05.2014 р., вартістю 1478,40 грн., які становлять судові витрати на загальну суму 1921,92 грн.
Вказана сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь Держави, оскільки витрати на залучення експерта, у відповідності до вимог ст. 123 КПК України, покладаються на обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання :
- за ст. 307 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна, за виключенням житла.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначити засудженому ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна, за виключенням житла.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.
До вступу вироку в законну силу, змінити ОСОБА_5 обраний запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою.
Речові докази по справі : - наркотичні засоби та психотропні речовини (вилучені під час огляду автомобіля ), які знаходяться на зберіганні в камері схову наркотичних засобів УМВС України в Чернівецькій області, три пачки з під цигарок, пластмасову пластину з зажимом, пластмасову трубку білого кольору - знищити;
- грошові кошти, в сумі 500 (п'ятсот) грн. (задіяні під час оперативної закупки), які зберігаються у філії ПАТ Укрексімбанк в м. Чернівці (а.с. 59) - повернути у відділ фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку УМВС України в Чернівецькій області;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Мерседес-Бенц», чохол чорного кольору, шкіряну сумку, які знаходяться в камері схову Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області (а.с. 60, 61) - повернути власнику.
Майно ОСОБА_5 , на яке накладено арешт, а саме : 175 (сто сімдесят п'ять) грн., які зберігаються у філії ПАТ Укрексімбанк в м. Чернівці (а.с. 58); мобільні телефони марки «SAMSUNG» і «Nokia» з сім картами, які знаходяться в камері схову Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області (а.с. 56) - конфіскувати в дохід Держави.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави 1921 (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну) грн. 92 коп. судових витрат за проведення експертиз.
На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
СУДДЯ: ОСОБА_1