Справа № 727/6949/13-ц
Провадження № 2/727/1792/14
02 жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі : головуючого судді Літвіновій О.Г.
при секретарі Чубрей А.В.
з участю сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг від 13.10.2011 року,
Позивач ТзОВ "Порше Лізинг Україна"звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Посилається на те, що 13 жовтня 2011 року між ТзОВ "Порше Лізинг Україна" та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір про фінансовий лізинг № 00003706, згідно якого ТзОВ "Порше Лізинг Україна" зобов'язався надати у розпорядження ОСОБА_1 об'єкт лізингу - автомобіль марки "VW Passat 2,0 I TD", 2011 року випуску, шасі №НОМЕР_2, а ОСОБА_1 зобов'язався прийняти об'єкт лізингу і сплатити суму згідно із графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів, на загальну суму, що становить еквівалент у гривні суми у 38 424,25 доларів США, не враховуючи авансового платежу у сумі, що дорівнює еквіваленту 6 780,75 доларів США. Відповідач ОСОБА_2 виступила поручителем по даному договору згідно із умовами договору поруки від 01 листопада 2011 року. 24 жовтня 2011 року ТзОВ "Порше Лізинг Україна" передав ОСОБА_1 об'єкт лізингу. Згідно до п. 6.1 даного договору для експлуатації об'єкта лізингу ОСОБА_1 щомісяця виплачуватиме ТзОВ "Порше Лізинг Україна" лізингові платежі у відповідності до графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів, що являє собою невід'ємну частину цього контракту. Щомісячний лізинговий платіж включає в себе: суму, яка відшкодовує частину вартості об'єкта лізингу, проценти, комісії, покриття витрат, пов'язаних з оплатою послуг та відшкодуваннями, що підлягають виплаті у строки та на умовах, передбачених цим контрактом. Пунктом 4.4 даного договору передбачено, що ОСОБА_1 покриває всі витрати, понесені в результаті експлуатації об'єкта лізингу, включаючи, окрім іншого, витрати, що можуть бути понесені внаслідок дотримання обгрунтованих вимог ТзОВ "Порше Лізинг Україна" щодо екплуатації та/або передачі об'єкта лізинга. Відповідно до п. 8.2 договору у випадку прострочення сплати платежу до ОСОБА_1 застосовуються санкції: пеня у розмірі 10 % річних від вчасно невиплаченої суми за кожен день затримки до моменту повної виплати платежу, штрафні санкції за вимоги щодо сплати, надіслані ТзОВ "Порше Лізинг Україна": еквівалент 15 доларів США за першу вимогу, еквівалент 20 доларів США за другу вимогу, еквівалент 25 доларів США за третю вимогу, компенсація будь-яких витрат, понесених ТзОВ "Порше Лізинг Україна"та/або винагороди, включаючи, окрім іншого, гонорари юристам, судові та позасудові витрати, нараховані/виплачені з метою відшкодування сум, не виплачених ОСОБА_1 у відповідності до контракту. Вказує, що починаючи з лютого 2012 року відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов'язання за договором фінансового лізингу, частково не сплативши платіж за лютий 2012 року та не сплатив лізингові платежі за березень, квітень, травень 2012 року. ТзОВ "Порше Лізинг Україна" відмовився від договору і висунув вимогу про сплату відповідачем ОСОБА_1 заборгованості за договором , а також про повернення об'єкта лізингу, про що його було повідомлено листом. Листи надіслані відповідачу ОСОБА_1 за вказаною ним в договорі адресою: АДРЕСА_1, повертались, як не доставлені у зв»язку з відсутністю вказаної вулиці, або взагалі не поверталися.
Станом на 11 липня 2013 року у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість на загальну суму 25 893 грн. 36 коп. Крім цього, відповідачем мають бути сплачені: збитки понесені ТзОВ "Порше Лізинг Україна" в сумі 448 879 грн. 03 коп., штраф в сумі 1 047 грн. 83 коп., пеня в сумі 3 228 грн. 60 коп., 3 % річних в сумі 968 грн. 59 коп., проценти за користування чужими грошовими коштами в сумі 2 416 грн. 09 коп., тому просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь ці суми заборгованості та понесені судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача ТзОВ "Порше Лізинг Україна" позовні вимоги підтримав повністю з викладених у позові підстав, уточнивши вимоги щодо стягнення судових витрат, які включно із витратами на правову допомогу становлять суму 9 048 грн. 91 коп.
В судовому засіданні представник відповідачів позов не визнав з підстав, викладених у письмових поясненнях, просив у задоволенні позову відмовити.
Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.
Судом встановлено, що 13 жовтня 2011 року між ТзОВ "Порше Лізинг Україна" та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір про фінансовий лізинг № 00003706, згідно якого ТзОВ "Порше Лізинг Україна" зобов'язався надати у розпорядження ОСОБА_1 об'єкт лізингу - автомобіль марки "VW Passat 2,0 I TD", 2011 року випуску, шасі №НОМЕР_2, а ОСОБА_1 зобов'язався прийняти об'єкт лізингу і сплатити суму згідно із графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів, на загальну суму, що становить еквівалент у гривні 38 424,25 доларів США, не враховуючи авансового платежу у сумі, що дорівнює еквіваленту 6 780,75 доларів США.. 24 жовтня 2011 року ТзОВ "Порше Лізинг Україна" передав ОСОБА_1 об'єкт лізингу, а відповідач сплатив авансовий платіж у розмірі 54 483 грн. 33 коп., що підтверджується актом прийому-передачі (а.с.32). Згідно до п. 6.1 даного договору для експлуатації об'єкта лізингу ОСОБА_1 щомісяця виплачуватиме ТзОВ "Порше Лізинг Україна" лізингові платежі у відповідності до графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів, що являє собою невід'ємну частину цього контракту. Щомісячний лізинговий платіж включає в себе: суму, яка відшкодовує частину вартості об'єкта лізингу, проценти, комісії, покриття витрат, пов'язаних з оплатою послуг та відшкодуваннями, що підлягають виплаті у строки та на умовах, передбачених цим контрактом.
Пунктом 6.5. Договору лізингу визначено, що щомісячний платіж здійснюється на рахунок, зазначений "Порше Лізинг Україна", не пізніше 10-го календарного дня з дати направлення рахунку Лізингоодержувачу.
З лютого 2012 року ОСОБА_1 припинив сплачувати щомісячні лізингові платежі, чим порушив умови договору , не сплативши частково лізинговий платіж за лютий 2012 року у сумі 782 грн. 77 коп. згідно виставленого рахунку №00060054 від 01.02.2012 р., належного до сплати відповідно до Плану відшкодування не пізніше 15.02.2012 р., за березень 2012 року у сумі 8 355 грн. 96 коп. згідно виставленого рахунку №00063224 від 02.03.2012, належного до сплати відповідно до Плану відшкодування не пізніше 15.15.03.2012 р., за квітень 2012 року у сумі 8 377 грн. 83 коп. згідно виставленого рахунку №000066864 від 03.04.2012 р., належного до сплати відповідно до Плану відшкодування не пізніше 15.04.2012 р., що призвело до виникнення заборгованості станом на 11 липня 2012 року у сумі 25 893 грн. 36 коп.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 порушив свої договірні зобов'язання зі сплати щомісячних лізингових платежів.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до пункту 8.2, 8.2.1, 8.2.2 Договору лізингу на прострочену заборгованість нараховується пеня в розмірі 10% річних від вчасно невиплаченої суми за кожен день затримки до моменту виплати платежу, штрафні санкції за вимоги щодо сплати,надіслані Порше Лізинг Україна ( пункт 8.3.1 цього Контракту) еквівалент 15 доларів США за першу вимогу, еквівалент 20 доларів США за другу вимогу, еквівалент 25 доларів США за третю вимогу.
Позивачем направлялись відповідачу ОСОБА_1 нагадування про несплату лізингових платежів: перше - 02,03.2012 року, друге - 20.03.2012 року, третє - 04.04.2012 року, 18.04.2012 року, 04.05.2012 року . Разом з третім нагадуванням від 04.05.2012 року відповідачам було направлено вимогу про сплату заборгованості за договором, повернення об»єкта лізингу та повідомлення про відмову від договору.
Таким чином з відповідачів на користь ТОВ "Порше Лізинг Україна" підлягають стягненню штрафні санкції у сумі 1 047 грн. 83 коп. та пеня у розмірі 3 228, грн.. 60 коп.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу, а також інших актів цивільного законодавства, а в разі відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У відповідності до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому три проценти річних за своєю природою є самостійною формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобов»язань та можуть стягуватися поряд із пенею.
Отже з відповідачів підлягає стягненню 3% річних у розмурі 968 грн.59 коп..
Згідно статті 10 Закону України "Про фінансовий лізинг"лізингодавець має право: стягувати з лізингоодержувача прострочену заборгованість у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса; вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків відповідно до закону та договору; вимагати повернення предмета лізингу та виконання грошових зобов'язань за договором сублізингу безпосередньо йому в разі невиконання чи прострочення виконання грошових зобов'язань лізингоодержувачем за договором лізингу.
Також підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення збитків у сумі 16 000 гривень, пов'язаних із вилученням об'єкту лізингу, які надані позивачу ТОВ «Орум» та ТОВ «Юридична фірма «Тріпл Сі», які полягають у вчиненні виконавчого напису, контактування з правоохоронними та судовими органами, супроводження кримінального провадження, здійснення розшуку і поверненя об»єкту лізинзу.
Не підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення збитків у розмірі 432 879 грн. 03 коп., як упущена вигода, оскільки позивачем не надано доказів , які безспірно і достовірно підтверджують існування реальної можливості отримання грошових сум або іншого майна, в тому випадку, якби зобов»язання було виконане належним чином.
Також є безпідставною вимога щодо стягнення 390 грн. 50 коп. - процентів за користування чужими грішми.
Посилання представника відповідача ОСОБА_1 про неотримання останнім рахунків, вимог про погашення заборгованості та повернення об'єкту лізингу, не береться судом до уваги, оскільки згідно п.10.3 договору про фінансовий лізинг Лізингоодержувач негайно інформує Порше Лізинг Україна у письмовій формі про будь-які зміни свого місця проживання. У випадку невиконання цього зобов»язання, будь-яка кореспонденція, доставлена за адресою, зазначеною Лізингоодержувачем в Констракті, вважається дійсною, незалежно від того, чи отримав її Лізингоодержувач, а датою її доставки вважається 2-й (другий) день, з дня її надсилання Порше Лізинг Україна, а тому направлення позивачем всіх листів за адресою, яка вказана в договорі про фінансовий лізинг є правомірним.
Відповідно до ст.553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. На підставі ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно договору поруки, положення якого є в договорі про фінансовий лізинг № 00003706 від 13.10.2011 року, поручителем є ОСОБА_2, яка відповідно до п.1 договору поруки несе солідарну відповідальність за виконання своїх зобов'язань лізингоодержувачем ОСОБА_1 Пунктом 2 цього договору поруки передбачено зобов'язання поручителя включають, окрім іншого, лізингові платежі, штрафні санкції та відшкодування збитків, що підлягають сплаті Лізингоодержувачем у відповідності до положень цього контракту.
Відповідно до ухвали Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.07.2014 року, при розгляді касаційної скарги ОСОБА_2 встановлено, що судами першої та апеляційної інстанції не були застосовані вимоги ст. 559 ч.4 ЦК України.
Відповідно до п.6.1. договору про фінансовий лізинг експлуатації об'єкта лізингу ОСОБА_1 щомісяця має сплачувати ТОВ «Порше лізинг України» лізингові платежі відповідно до графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів, що становить невід'ємну частину контракту. Щомісячний лізинговий платіж включає в себе суму, яка відшкодовує частину вартості об'єкта лізингу, проценти, комісії, покриття витрат пов'язаних з оплатою послуг та відшкодування, що підлягають виплаті у строки та на умовах, передбачених цим контрактом.
Згідно п.8.2. договору про фінансовий лізинг у випадку прострочення сплати платежу до ОСОБА_1 буде застосовано відповідні санкції: пеня у розмірі 10% річних від вчасно невиплаченої суми за кожен день затримки до моменту повної виплати, штрафні санкції та вимоги щодо сплати надіслані ТОВ «Порше лізинг Україна»: еквівалент 15 доларів США за першу вимогу, ек5вівалент 20 доларів США за другу вимогу, еквівалент 25 доларів США за третю вимогу, компенсація витрат, понесених ТОВ «Порше лізинг Україна» та/або винагороди, включаючи, окрім іншого гонорари юристам. Судові та позасудові витрати, нараховані/виплачені з метою відшкодування сум, невиплачених ОСОБА_1 відповідно до контракту.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 допустив прострочення щомісячних платежів, у зв'язку з чим лізингодавець 04 травня 2012 року направив першу платіжну вимогу, 03 липня 2012 року та 18 липня відповідно другу та третю платіжну вимогу.
04 травня 2012 року на адресу ОСОБА_2 також було направлено вимогу про сплату заборгованості за договором, повернення об'єкта лізингу та повідомлення про відмову від договору, поручителю запропоновано погасити суму заборгованості у розмірі 26941 грн. 19 коп. протягом трьох робочих днів, забезпечити повернення об'єєкта лізингу у строк до 14 травня 2012 року ( т.1 а.с. 99-100).
Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 7 Закону України « Про фінансовий лізинг» лізингодавець має право відмовитись від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не платив лізинговий платіж частково або в повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів. Стягнення за виконавчим написом нотаріуса провадиться в порядку, встановленому Законом України « Про виконавче провадження». Відмова від договору лізингу є вчиненою з моменту, коли інша сторона довідалась або могла довідатись про таку відмову.
Таким чином, лізингодавець скористався своїм право, передбаченим п.8.3.2, відповідно до якого ТОВ «Порше лізинг Україна» має право розірвати контракт/ відмовитись від контракту, витребувати об'єкта лізингу, якщо прострочення платежу триває більше ніж 30 днів.
Відповідно до п.1 розділу «Умови поруки» договір про фінансовий лізинг та п.3 договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність за виконання всіх зобов'язань лізингоодержувача.
Пунктом 12 розділу «Умови поруки» договору передбачено, що умови щодо поруки набирають чинності з моменту їхнього підписання ТОВ «Порше лізинг Україна» та поручителем та залишаються чинними до повного виконання зобов'язань лізингоодержувача, передбаченого пунктом 12 цього контракту ( т.1 а.с. 44).
Відповідно до договору поруки сторони узгодили між собою серед інших і такі умови поруки: поручитель в повному обсязі відшкодовує всі платежі, що підлягають сплаті відповідно до контракту протягом 10 робочих дів з моменту отримання відповідного письмового повідомлення, як зазначено у п.п.7 та 12,8 контракту ( т.1 а.с.49).
Згідно п.5 договору поруки передбачено, що питання, не обумовлені в даному договорі поруки, регулюються ст.ст. 553-559 ЦК України ( т.1 а.с.49).
Згідно з положенням ч.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого у договорі поруки, у разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.
Таким чином оскільки в договорі поруки не визначено строк, після закінчення якого порука припиняється, оскільки умовами цього договору встановлено, що він діє до повного припинення всіх зобов'язань боржника за договором фінансового лізингу, а лізингодавець протягом шести місяців від дня настання стоку виконання осново зобов'язання, який був змінений ним відповідно до п.8.3.2. договору про фінансовий лізинг, не пред'явив протягом шести місяців вимоги до поручителя про виконання зобов'язання, то суд вважає що до даних правовідносин необхідно застосувати вимоги ст. 559 ч.4 ЦК України та позовні вимоги до ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості задоволенню не підлягають ( правова позиція Верховного Суду України, викладена в постанові від 29.01.2014 року у справі № 6-155цс13).
Позивач просить стягнути з відповідачів суму витрат на правову допомогу в сумі 9 048 грн. 91 коп., яку він сплатив ТОВ "Юридична фірма Вернер і партнери" відповідно до договору про надання юридичних послуг №17/2010 від 09.06.2010 року.
Суд вважає, що відсутні підстави для стягнення на користь позивача витрат на правову допомогу в сумі 9 048 грн.91 коп.
При цьому суд керується положеннями ст. 84 ЦПК України, відповідно до вимог якої витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється Законом.
Оскільки Закону, про який йдеться у ст. 84 ЦПК України на даний час немає, розмір компенсації з урахуванням обставин конкретної справи, має визначати суд відповідно до постанови КМУ від 27.04.2006 р. № 590 "Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справи і порядок їх компенсації за рахунок держави".
Вказаною постановою КМУ передбачений граничний розмір компенсації на правову допомогу у випадку, якщо компенсація сплачується іншою стороною -граничний розмір не перевищує суму, що обчислюється, виходячи з того, що зазначеній особі виплачується 40% розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи.
З матеріалів справи вбачається, що ТзОВ "Порше Лізинг Україна"уповноважило ТОВ "Юридична фірма Вернер і Партнери", представником якого є Саневич С.С., який брав участь в судових засіданнях в якості представника, згідно договору про надання юридичних послуг №17/2010 від 09.06.2010 року, про що свідчать журнали судових засідань та доручення, яке є в матеріалах справи. З журналів судових засідань вбачається, що судові засідання по даній справі, в яких брав участь представники позивача тривали близько 10 годин, саме цей час був затрачений на надання правової допомоги позивачу, а тому з врахуванням постанови КМУ від 27.04.2006 р. № 590 "Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справи і порядок їх компенсації за рахунок держави", якою передбачено виплата особі 40% розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України по справі слід провести розподіл судових витрат. Стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ТзОВ "Порше лізинг Україна" понесені витрати на сплату судового збору.
За таких обставин, суд вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_1, громадянина Азербайджану. Паспорт НОМЕР_3 виданий Міністерством Внутрішніх справ Азербайджану 03.04.2008 року, тимчасова посвітка на постійне проживання серія НОМЕР_4, виданий УМВС України в Чернівецькій області, від 09.09.2011 року, реєстровий номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на коисть ТОВ «Порше Лізинг Україна», що знаходиться за адресою м.Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т основну суму заборгованості за Договором фінансового лізингу № 0000036706 від 13.10.2011 року у розмірі 25893,36 грн., штраф в розмірі 1047,83 грн., пеню у розмірі 3228,60 грн., №5 річних в розмірі 968,59 грн. та збитки в сумі 16000 грн. В решті позовних вимог відмовити.
На підставі викладеного ст.ст. 526, 530, 553,554, 612, 625, ЦК України, ст.10 Закону України "Про фінансовий лізинг", керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88 , 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України» задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, громадянина Азербайджану. Паспорт НОМЕР_3 виданий Міністерством Внутрішніх справ Азербайджану 03.04.2008 року, тимчасова посвітка на постійне проживання серія НОМЕР_4, виданий УМВС України в Чернівецькій області, від 09.09.2011 року, реєстровий номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на коисть ТОВ «Порше Лізинг Україна», що знаходиться за адресою м.Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т основну суму заборгованості за Договором фінансового лізингу № 0000036706 від 13.10.2011 року у розмірі 25893,36 грн., штраф в розмірі 1047,83 грн., пеню у розмірі 3228,60 грн., №5 річних в розмірі 968,59 грн. та збитки в сумі 16000 грн.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» судовий збір в сумі 3441,00 грн.
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
СУДДЯ О.Г.Літвінова