Провадження 2/235/1767/14
Єдиний унікальний номер 235/4504/14-ц
03 жовтня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Воробйова С.О.
при секретарі Подлєсній О.А.
за участю прокурора Лейко Н.Л.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника третьої особи
служби у справах дітей Пихтя С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Красноармійської райдержадміністрації Донецької області про позбавлення батьківських прав,-
11.09.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Красноармійської райдержадміністрації Донецької області про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у шлюбі з 02.08.2013 року по 18.11.2013 року та від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейні відносини між ними припинились ще до народження дитини. Відповідач не забрав їх з полового будинку та від народження дитини і по теперішній час доньку не бачив жодного разу.
Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі і оскільки відповідач ухиляється від виконанню своїх обов'язків по вихованню доньки, вона просить суд ухвалити рішення, яким позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні позивач та його представник на позові наполягали.
Представник третьої особи служби у справах дітей Красноармійської районної державної адміністрації позов підтримала, вважає, що він підлягає задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки.
Відповідач про день і час слухання повідомлялась належним чином, в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Вислухавши пояснення позивача, його представника та представника третьої особи, заслухавши думку прокурора, який вважав, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню доньки, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 перебували у шлюбі з 02.08.2013 року (а.с.5) по 18.11.2013 року (а.с.8), від якого у них народилася донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Згідно акту матеріально-побутового обстеження житлових умов від 31.07.2014 року (а.с.21) позивач ОСОБА_1 проживає разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку за адресою: АДРЕСА_1, в якому створені хороші житлово-побутові умови для проживання неповнолітньої дитини, а відповідач ОСОБА_4 разом зі своєю сім'єю не проживає з моменту народження дитини, з дитиною не спілкується, її вихованням не займається, матеріальної допомоги на її утримання не надає.
Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківськиї прав ОСОБА_4 стосовно доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області від 18.08.2014 року №01-0430-31 (а.с.22) відповідач ОСОБА_4 не виконує батьківські обов'язки з утримання та виховання своєї доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому є підстави позбавити його батьківських прав у відношенні дитини.
Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вжити таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.
Відповідно до ст. 1 ч. 2, 3 глави 1 Європейської конвенції про здійснення прав дітей (учинено у м. Страсбург 25 січня 1996 року, реєстраційний код 37216/2006) предметом цієї Конвенції є - у найвищих інтересах дітей - підтримка їхніх прав, надання дітям процесуальних прав та сприяння здійсненню ними цих прав шляхом забезпечення становища, при якому діти особисто або через інших осіб чи органи поінформовані та допущені до участі в розгляді судовим органом справ, що їх стосується. Для цілей цієї Конвенції розгляд судовим органом справ, що стосується дітей, визначається розглядом сімейних справ, зокрема тих, що пов'язані зі здійсненням батьками своєї відповідальності, наприклад стосовно місця проживання дітей та доступу до них.
Статтею 2 глави 1 зазначеної Конвенції визначено термін «Суб'єкти батьківської відповідальності» - батьки та інші особи чи органи, які мають здійснювати частково або повністю батьківську відповідальність.
Відповідно до ст.ст. 3, 7, 8, 18, 19 Конвенції про права дитини (ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789-х11 від 27.02.1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Дитина з моменту народження має право на піклування своїх батьків, мала громадянство. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини, докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави - учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування чи недбалого та брутального поводження з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину.
Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток.
Відповідно до ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 порушує обов'язки, які покладаються на батьків Конституцією України та Сімейним законодавством, не приймає участі у вихованні дитини, не забезпечує умови для нормального розвитку, не несе будь-яких витрат на утримання дитини - купівлю необхідних речей для навчання, оздоровлення дитини, не спілкується з дитиною, тому з метою забезпечення інтересів дитини, суд вважає, що ОСОБА_4, який не виявляє щодо дитини батьківського піклування, не виконує належним чином передбачених законом обов'язків по утриманню та вихованню неповнолітніх дітей, підлягає позбавленню батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_6.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 152, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Красноармійської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 03 жовтня 2014 року, повний текст рішення виготовлений 06 жовтня 2013 року.
Суддя: