Ухвала від 10.09.2014 по справі 290/641/14-ц

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/641/14-ц

УХВАЛА

9 вересня 2014 року Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Бабича С.В., з участю секретаря - Строган Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

4 липня 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначило, що 11 листопада 2011 року між позивачем та відповідачкою, відповідно до заяви останньої та Умов і правил надання банківських послуг, було укладено договір №ZRA1RP57670032, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 7385,06 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого станом на 16 квітня 2014 року утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 16394,47 грн - в тому числі: заборгованість за кредитом - 5808,51 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом - 0,50 грн, заборгованість по комісії за користування кредитом - 3492,97 грн, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 5835,61 грн, штраф - 500,00 грн (фіксована частина), штраф 756,88 грн (процентна складова). Також позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

Представником позивача до суду подано заяву, згідно якої останній проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідачка, яка, відповідно до частини 5 статті 74 Цивільного процессуального кодексу України ( далі ЦПК України) була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не з'явилась, про причини неявки не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Частиною 1 статті 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 224, 225, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Бабич