Романівський районний суд Житомирської області
290/646/14-ц
Іменем України
9 вересня 2014 року Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Бабича С.В., з участю секретаря - Строган Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
4 липня 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначило, що 9 грудня 2006 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком (з квітня 2009 року публічним акціонерним товариством комерційним банком) "ПриватБанк" та відповідачкою, відповідно до заяви останньої та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, було укладено договір №ZRTWRX05450012, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 2506,90 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого станом на 18 квітня 2014 року утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 22014,95 грн - в тому числі: заборгованість за кредитом - 2292,58 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом - 8224,32 грн, заборгованість по комісії за користування кредитом - 902,09 грн, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 10595,96 грн та 1401,02 грн штрафу (фіксована і процентна складова). При цьому, позивачем зазначено, що від суми заборгованості за договором віднімається сума в розмірі 3994,47 грн, яка була стягнута з відповідачки згідно судового наказу від 5 жовтня 2009 року, виданого суддею Романівського районного суду Житомирської області.
Також позивач просить стягнути з відповідачки понесені ним судові витрати.
В судове засідання відповідачка, яка була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не з'явилася.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, при цьому позовні вимоги він підтримав в повному обсязі.
Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Судом встановлено, що 9 грудня 2006 року між позивачем та відповідачкою, відповідно до заяви останньої та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, було укладено договір №ZRTWRX05450012, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 2506,90 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно статті 1054 частини 1 Цивільного кодексу України ( далі ЦК України), за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини 2 цієї ж статті та частини 2 статті 1046 ЦК України кредитний договір вважається укладеним з моменту передання грошей.
Статтею 526 ЦК України визначено, що, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідачка проти доводів позивача щодо невиконання зобов'язань за договором не заперечила, а тому майнові права позивача підлягають захисту шляхом стягнення з відповідачки суми заборгованості.
Суд бере до уваги розрахунки, надані позивачем, згідно яких станом на 18 квітня 2014 року утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 22014,95 грн - в тому числі: заборгованість за кредитом - 2292,58 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом - 8224,32 грн, заборгованість по комісії за користування кредитом - 902,09 грн, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 10595,96 грн та 1401,02 грн штрафу (фіксована і процентна складова).
Судом враховується, що відповідно до судового наказу від 5 жовтня 2009 року, виданого суддею Романівського районного суду Житомирської області, з відповідачки на користь позивача було стягнуто частину заборгованості за кредитним договором в сумі 3994,47 грн.
З урахуванням викладеного, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 19421,50 грн заборгованості за кредитним договором (22014,95 грн -3994,47 грн).
Відповідно до статті 88 частини 1 ЦПК України, судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, суд стягує з відповідачки на користь позивача.
Керуючись статтями 509, 526, 1046, 1054 ЦК України, статтями 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 19451 (дев"ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят одну) грн 50 коп заборгованості за кредитним договором №ZRTWRX05450012 та 243 (двісті сорок три) грн 60 коп судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області в десятиденний строк з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.
Суддя С.В. Бабич